-41-
goed geïnformeerd zijn, dan ligt er nog een dergelijke strook grond daar
bij de Stationsstraat en bij de Brouwerijstraat en aan het Brandbossche-
straatje. Onze fractie zou graag wat meerdere informatie daarover willen.
En wat wij ons ook afvragen, wij zijn er eigenlijk benieuwd naar of we
vanavond hier geen precedent aan het scheppen zijn. Is het niet zo dat
we al geen eigenaar zijn geworden bijvoorbeeld door verjaring.
De VOORZITTER: Uw opmerking met betrekking tot die stroken, klopt. Ik
dacht dat u daar ook in uw algemene beschouwingen op doelde toen u het
had over het feit dat we bezig waren met de T-kruising Moerdijksestraat/
Brandbosschestraatje, want die wordt daardoor tegengehouden zoals u wel
licht weet. Andere stroken,daar hebben we eerder al eens problemen over
gehad. Ik denk dat het verstandig is dat we ons daar eens op beraden of
we daar niet actief van proberen om die zaken,als er een duidelijk ge
meentelijk belang aan verbonden is, naar ons toe te halen. Daar staat
wel tegenover dat als je dat actief doet, dat het dan ook een prijsbepa-
lend effect heeft en ik denk dat de behartiging van het gemeentelijk
belang, die aan ons is opgedragen, dat nou niet direct van ons vraagt.
Maar wellicht is er een methode om tot een reeële prijsstelling te komen.
Met betrekking tot die drie zaken zijn er overigens mogelijkheden om daar
met elkaar over te praten in algemene en bestuurlijke zaken, maar u weet,
zij zijn,althans twee ervan,zijn onder handen.
Met betrekking tot het precedent, ik weet niet of je daar nou eigenlijk
moet spreken van een precedent. Alleen vanwege het feit dat er sprake
is van een duidelijk gemeentelijk belang, is aanleiding geweest van het
college om u dit voorstel te doen en voor zover het gaat om het aspect
van de verjaring, ik denk dat daar geen precedent in zit. U hebt in de
eerste plaats gezien het prijsverschil tussen de beide kavels, dus daar
waar die lage prijs betaald wordt, wordt het eigendomsrecht nog steeds
erkend door de pacht die er op ligt. Met betrekking tot het andere is
onderzocht, maar daar is ook geen sprake van verjaring, dus als wij het
willen verwerven dan moeten we dat doen door het te kopen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Voorstel tot instemming met de nota "Beleidsontwikkeling afvalverwij
dering Streekgewest Westelijk Noord-Brabant"alsmede een voorstel tot
wijziging van de Regeling Streekgewest Westelijk Noord-Brabant
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van
het treffen van voorzieningen voor de Lokale Omroep Vereniging Ouden-
bosch/5e wijziging begroting 1984, 2e wijziging begroting 1985 c.a.i.
en 108e wijziging gemeentebegroting 1984 en 3e wijziging gemeentebegro
ting 1985
De heer VAN HOEK: Meneer de voorzitter, wij weten dat de rente nogal aan
wat schommelingen onderhevig is. En dit wordt bij agendapunt 12 gegeven
met een percentage van 9%, dat percentage wordt ook nog bij punt 17 en
18 aangehouden. Nu weet ik niet hoe lang de vergadering uit zal lopen
vanavond, maar bij punt 20 begint men ineens te werken met een percentage
van 8VZ en dat wordt dan ook nog volgehouden bij het voorstel onder num
mer 24. Is daar een reden voor aan te geven?
De VOORZITTER: Goeie vraag!
Ik kijk eens naar de heer Bakkers...
Ik hoorde aan het begin, nee juist voor de vergadering nog over een ge
woonte dat het Töp grond van de Gemeentewet niet rechtvaardig is dat
er in de gemeenteraad anderen dan raadsleden en de voorzitter spreken,
