te komen, maar dat het effect in ieder geval van ons schrijven is dat
in het overleg tussen de centrumgemeenten inzake de tariefstelling voor
1985 mede naar aanleiding hiervan gekeken wordt naar een differentiatie
van de tarieven dus in die zin denk ik dat de inhoud van het schrijven
zoals wij dat naar aanleiding van ingekomen stuk 34 hadden voorgesteld,
niet relevant meer is op dit moment.
De VOORZITTER: Reden waarom we u voorstellen om de brief zoals die voor
gesteld is onder g te laten uitgaan, om die niet te laten uitgaan en met
die tweede wijziging akkoord te gaan.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 25 en 35, voor kennisgeving
aan te nemen;
b. de stukken, vermeld onder 26 en 27, ter verdere afhandeling in
handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen;
c. het stuk, vermeld onder 28, ter voorbereiding van de besluitvor
ming, in handen van het college van burgemeester en wethouders
te stellen;
d. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 29, geen bezwaren in
te dienen;
e. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 30, geen beroep in te
stellen bij de Kroon;
f. met betrekking tot de stukken, vermeld onder 31, 32 en 33, voor
kennisgeving aan te nemen, respectievelijk geen bezwaren in te
dienen en bij le wijziging gemeentebegroting 1985 het verlaagde
respectievelijk verhoogde gemeentelijk aandeel mee te nemen;
g. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 34, geen bezwaren in
te dienen.
4. Behandeling der begroting 1985 van de algemene dienst en van de be
drijven
De VOORZITTER: Vorig jaar zijn we aan de linkerzijde begonnen. Ik stel
voor dit jaar daarom aan de rechterzijde te beginnen.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, dames en heren. In deze raads
vergadering hopen wij een besluit te nemen waardoor een lange lijdensweg
voor de buitenlanders in onze gemeente wordt afgesloten. Na jaren waarin
op verschillende wijzen is geprobeerd om ruimte te verwerven zal met vol
tallige instemming van de raad een gebouw De Schuur als ontmoetingsruimte
worden bestemd. Het thans onder punt 5 van de agenda aan de orde komende
voorstel heeft de instemming van de C.D.A.-fractie. Dit voorstel komt
tegemoet aan de wensen die wij vorig jaar bij de begrotingsbehandeling
naar voren hebben gebracht. Voor de C.D.A.-fractie was het zeer belangrijk
dat zowel het Poortgebouw als de Schuur behouden zouden blijven en benut
zouden kunnen worden voor sociaal-culturele doeleinden. Het gebied om
de beide gebouwen diende binnen het bestemmingsplan te worden onderschei
den en te worden aangemerkt als bijzondere doeleinden. De beide gebouwen
dienen in samenhang met elkaar te worden benut. Belangrijk was dat de
buitenlanders een gebouw zouden krijgen dat voldeed aan de plaatselijke
behoefte. De integratie diende waar mogelijk door middel van de ruimte
lijke situering bevorderd te worden. Anders dan vele anderen had de
C.D.A.-fractie geen uitgesproken voorkeur voor de bestemming van de ge
bouwen die in 1983 van de broeders van St. Louis werden aangekocht. Bij
het college van burgemeester en wethouders heeft het blijkbaar vanaf het
begin vastgestaan dat de Schuur voor de buitenlanders zou zijn. Niets
maar dan ook niets hebben de leden van het college nagelaten om het ge
lijk aan hun kant te krijgen. Het begon al met het niet uitvoeren van
