-3-
26. Schrijven van de Stichting Open Jongerenwerk Oudenbosch d.d. 4.12.84,
betreffende subsidiëring.
27. Schrijven van de Nederlandse Kermisbond N.K.B. d.d. 5.11.1984, be
treffende kermis.
28. Schrijven van mevrouw A. Thompson-van Zon d.d. 8.11.1984, betreffen
de onkruidbestrijding.
29. Schrijven van het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam "Vuil
verwerking Roosendaal" d.d. 25.10.1984, betreffende ontwerp-begroting
1985.
30. Schrijven van gedeputeerde staten van Noord-Brabant d.d. 6.6.1984,
betreffende bestemmingsplan "Herziening Pagnevaart 1983".
31. Schrijven van het dagelijks bestuur van de Regionale Brandweerkring
Roosendaal d.d. 17.10.1984, betreffende begroting 1985.
32. Schrijven van het dagelijks bestuur van Woonwagenschap Westelijk
Noord-Brabant d.d. 14.11.1984, betreffende ontwerp-begroting 1985.
33. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 29.10.1984, betreffende programma en begrotin
gen voor 1985.
34. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 16.10.1984, betreffende 2e wijziging van de be
groting van de algemene dienst voor 1984.
35. Begrotingspositie 1984 tot en met de raadsvergadering van 20 decem
ber 1984.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, met betrekking tot ingekomen
stuk 28, zou ik voor willen stellen de onkruidbestrijding binnen onze
gemeente eens een keer aan de orde te stellen in de commissie openbare
werken waar we dan eens kunnen bekijken de manier waarop de te gebruiken
middelen in verband met milieude intensiteit en op welke wijze wordt
gepubliceerd waar, welke data's en de gevaren die eraan verbonden zijn
voor mens en dier.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, ongeveer een jaar geleden is die
zaak in de commissie aan de orde geweest en de heer Huijpen heeft onge
twijfeld gezien dat de notitie onderaan het betreffende stuk dat het ook
in de bedoeling ligt om de voorbereiding weer via de commissie te spelen,
dus die zaak komt daar aan de orde.
De heer VIDELER: Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van ingekomen stuk
26 is het onze fractie opgevallen dat S.O.J.O. er onder andere melding
van maakt in hun schrijven dat pas sinds kort duidelijk is geworden hoe
dat gesubsidieerd wordt. Ik vraag me af is de voorlichting van gemeente
wege onvoldoende of is het zo dat S.O.J.O. zich niet de moeite heeft ge
troost om middels bestudering van die subsidieverordening en eventueel
vragen aan de desbetreffende ambtenaar op de hoogte te komen S.O.J.O.
wordt al direkt door de gemeente gesubsidieerd. Ten aanzien van het res
terende deel van het schrijven, waar het nu dan eigenlijk om gaat, de
subsidie die S.O.J.O. zou krijgen bij het exploitatietekort alsnog te
mogen besteden aan noodzakelijk geachte voorzieningen. Subsidie voor de
reiskosten en post culturele aktiviteiten waarover gesproken wordt voor
1984 en 1985, daarvan is onze fractie van mening dat het beter zou zijn
om hiervoor eerst een advies te vragen van de commissie specifiek welzijn
en eventueel daarna in handen van B. en W. te stellen.
De heer VAN 00STERH0UT: Ik denk dat met betrekking tot het eerste punt,
de bekendheid, ik mag veronderstellen dat gezien ook de gesprekken die
in het verleden zijn gevoerd met S.O.J.O., onder andere over de subsidi
ering, dat daar binnen S.O.J.O. voldoende informatie over ter beschikking
is. Ten aanzien van het tweede deel zeg ik de heer Videier graag toe dat
