-8-
De heer WIJNEN: De vernielingen, dat punt zou u onder de aandacht van
de politie brengen en ik zou er ook op willen aandringen dat eventuele
vernielingen van beide gebouwen zo spoedig mogelijk hersteld worden,
want u weet dat het gebouw wat er een beetje verkommerd bij staat dat
lokt voortschrijdend vandalisme uit en dan zitten wij hier een gebouw
te sparen en de volgende week kan het in de fik vliegen. Dat zou natuur
lijk triest zijn.
De VOORZITTER: Daar wordt in ieder geval naar gestreefd, om het onmidel-
lijk te repareren, maar het is niet altijd zo dat we het onmiddellijk
weten en dat is natuurlijk ook wel eens een probleem. Onze aandacht is
omdat dit op dit moment toch eigenlijk buiten de loop ligt, niet dage
lijks op het complex gericht. Over het algemeen krijgen we tips van de
broeders die zich ook ergeren aan het feit dat het vandalisme daar wel
eens een keer de kop op steekt en dan wordt er iets aan gedaan.
De heer HUIJPEN: Ja, voorzitter ik begrijp dus dat het verminderen van
het aantal bouwlagen de lichtinval bij de desbetreffende panden waarborgt.
De VOORZITTER: Ja, dan moeten we wel een zuiver besluit nemen. Dus ik
vind wel dat we nu exact moeten omschrijven wat we gaan doen. Ten aan
zien van zowel die afstand tot het Poortgebouw als met betrekking tot
het aantal lagen in de hoek van de Brouwerijstraat tegen het gymlokaal
aan. Dus aansluitend aan de woningbouw die daar nu is. Als de wethouder
dat wil omschrijven dan kunnen we vaststellen of de raad zich daarmee
kan verenigen, dan is daarmee in ieder geval het bestemmingsplan vastge
steld.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, het ligt in de bedoeling, ten
minste dat is de afspraak die via de commissie gemaakt is, om de wonin
gen die via de tekening, blijkens de tekening gepland zijn als aanbouw
haaks op de zuidvleugel van het Poortgebouw die te laten vervallen en
om de beide vleugels dus tussen de beide vleugels en de eerstvolgende
bebouwing ten minste een ruimte van 5 meter ruimte te creëren, ten min
ste. Zo is het dacht ik geformuleerd. Met betrekking tot het minder sta
pelen nu we van 180 naar 150 woningen kunnen gaan is de afspraak gemaakt
dat het stapelen daar zal gebeuren waar de aansluiting aan de bestaande
hoofdbouw van St. Louis mogelijk is. Daarmee is het heel duidelijk dat
op grond van die afspraak de situatie waar de heer Huijpen over spreekt,
daar dus buiten valt.
De VOORZITTER: Betekent dat dat we dit plan vaststellen met als kant
tekening dat de woningen die vanaf het Poortgebouw naar rechts en naar
links op 5 meter afstand van de zijvleugels zijn voorzien, dat die weg
vallen, dus dat we hier een ruimte krijgen van het Poortgebouw plus 10
meter waarin geen bebouwing mag komen. De woningen die er haaks op staan
dus wegvallen, haaks in de richting van de Molenstraat, niet die naar
de andere kant, want dan zouden we niks meer te bouwen hebben en met
betrekking tot die stapeling denk ik dat het dan verstandig is omdat
we anders weer een mogelijkheid tot bezwaren openen terwijl dat nu geen
bezwaar heeft opgeleverd, dat we alleen voor het stuk wat er vanaf de
Brouwerijstraat dwars op de bebouwing die in het verlengde van de
Brouwerijstraat, dus over de huidige speelplaats van de kweekschool denk
ik gaat, of door het gebouw van de kweekschool, dat dat er dwars op
staat en dat is aangebouwd tegen Brouwerijstraat 27 of 25, dat we daar
het aantal lagen verminderen tot...Dat moeten we nog wel concreet aange
ven.
De heer VAN EIJKEREN: 2 lagen.
De VOORZITTER: Iedereen duidelijk, want ik kan me voorstellen dat er
