-4-
omdat ze gevallen zijn in een strijd die gevoerd is, met name in Indië,
waar anderen streden voor hun vrijheid en die zijn daar gevallen om die
mensen, die volkeren te onderdrukken. Dat lijkt me meer iets om die als
samenleving weliswaar achteraf, maar meer voor te schamen dan daar
150,voor uit te trekken. Dus het feit dat dat gecombineerd in één
monument, in één gedenkplaats komt, een koloniale en imperialistische
periode uit onze samenleving met een totaal andere, die terecht respect
afdwingt. Dat vind ik een hele vervelende vermenging van 2 zaken, waarbij
de homogeniteit er alleen maar in zit dat je overledenen herdenkt, maar
wel mensen die op een totaal andere wijze en voor totaal andere doelen
overleden zijn. Dat stoort mij ernstig.
De VOORZITTER: Ik stel u voor om hier te volstaan met hiervan kennis
te nemen en het besluit te nemen met de aantekening dat wethouder Van
Eijkeren wil geacht worden tegen te hebben gestemd. Akkoord
De heer DEN BRABER: Voorzitter, onder nummer 4, ligt een brief van het
Turks Komitee over niet zoals hier staat de werkgelegenheid, maar het
maatschappelijk werk ten behoeve van de Turken.
De VOORZITTER: Dat staat onder nummer 8.
De heer DEN BRABER: Oh ja, sorry nummer 8. Ja, ik zit in de war met die
4 uur waar ze het over hebben en de 8 uur die het zou moeten worden.
U stelt voor om dat voor kennisgeving aan te nemen. Daar heb ik op zich
op dit moment geen moeite mee, maar ik vraag me af wat gaat er nu verder
gebeuren. Ik heb gezien dat de conclusie van B. en W. ten aanzien van
deze brief is dat we wachten op een reactie van de Stichting "Rondom
Mark en Weerijs". Gaan die, zo vraag ik me af, nou niet zitten wachten
op een initiatief van onze kant. Ik vrees dat 2 mensen op elkaar gaan
zitten wachten zonder dat ze zich dat van zichzelf bewust zijn.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou de brief is in eerste instantie gericht aan
de instelling waar betrokkene werkzaam is. Vandaar ook dat wij een reac
tie van die kant afwachten. Temeer ook omdat de positie en het voortzet
ten van dit projekt al onderwerp van bespreking is geweest tussen de
subsidiërende gemeenten van de stichting die dit werk onder haar hoede
heeft. Ik denk dat het alleszins op de juiste plaats is en ik heb er
best wel vertrouwen in dat het hier komt zodra de stichting daar aanlei
ding toe ziet.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 8 en 12, voor kennisgeving
aan te nemen;
b. het stuk, vermeld onder 9, ter voorbereiding van de besluitvorming,
in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen;
c. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 10, een eenmalige subsidie
van 150,toe te kennen, onder aantekening dat wethouder Van
Eijkeren tegen deze toekenning is;
d. het stuk, vermeld onder 11, conform bijgevoegd ontwerp-schrijven te
beantwoorden
4. Voorstel tot het gratis beschikbaarstellen van de sporthal aan atle
tiekvereniging AVO '83 ten behoeve van het houden van schoolsportakti-
viteiten in de kerstvakantie
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, onze fractie heeft al eens eer
der gesteld dat dergelijke voorstellen zonder een reëel kostenplaatje
daarnaast eigenlijk moeilijk te beoordelen zijn.We zouden het:cp prijs stellen
