-29-
mijnheer Rennings. Ik ben uitgenodigd door W.V.C. nadat wij de vraagstel
ling hadden voorgelegd of de subsidie van toepassing kon zijn op de ver
bouwing van het Poortgebouw tot ontmoetingscentrum voor buitenlanders.
Bij de besluitvorming in de raad is door wethouder Van Oosterhout aange
kondigd dat zulks zou gebeuren en ik heb uit het feit dat de raad daar
niet op reageerde begrepen dat daarmee werd ingestemd. W.V.C. die dacht
ik goed op de hoogte kon zijn van alles wat er hier gepasseerd was heeft
toen mij uitgenodigd, in de uitnodiging niet toegelicht waarom ze mij
uitnodigde, maar toen ik daar geweest ben hebben ze gezegd dat ze de
raadsvoorzitter die geen partij in dit kader behoort te zijn en ik zeg
ook nadrukkelijk niet is, wel eens wilden vragen hoe nou de procedure
was gelopen en hoe de standpunten aan beide zijden waren ingenomen, nee
wat voor standpunten waren ingenomen. Ik heb met betrekking tot dat eer
ste verslag gedaan van zowel de besluitvorming die er in de gemeenteraad
is geweest als het overleg wat er is geweest met de commissie ad hoe en
heb gezegd hoe wij daar met elkaar getracht hebben om tot een objective
ring van de besluitvorming te komen en met betrekking tot de standpunten
heb ik me letterlijk gehouden aan de teksten zoals in de notulen zijn
vastgelegd en die waren inmiddels goedgekeurd. Dus ik had hen eigenlijk
erg weinig nieuws te vertellen. Dat zeiden ze ook. Ze zeiden dat het een
bevestiging was van wat ze wisten en de indruk die ze hadden. Ik ben weg
gegaan en ik heb gezegd het woord is nu aan jullie, ik hoor het wel. Ze
hebben gezegd dat ze in ieder geval op redelijk korte termijn met een
uitsluitsel zouden komen en ik heb begrepen dat bij W.V.C. in ieder geval
de intentie aanwezig is om het bedrag van die 30.000,aan de buiten
landers ten goede te laten komen. Ik geloof niet dat het zo is dat we
nu van vandaag op morgen die subsidie riskeren, maar ze willen wel graag
dat het snel gebeurt.
De heer HERMES:Ja, mijnheer de voorzitter, ik zou graag enige duidelijk
heid krijgen over het feit wiens eigendom het voormalige gebouw, nee laat
ik het anders zeggen het gebouw van de voormalige kleuterschool eigenlijk
is, want de vandalen die hebben er dusdanig huisgehouden dat er een fors
bedrag nodig is om hetgeen vernield is weer een klein beetje in een orde
lijke positie te brengen. Ik vraag me af van wie is het eigenlijk
De VOORZITTER: U overvalt me met de vraag, maar ik denk van het school
bestuur van de PaulusparochieOnroerend goed gaat over door de over
dracht, door de overschrijving in de openbare registers. Vorige week is
als ik het wel heb het besluit van G.S. binnengekomen en ik kan me niet
voorstellen dat inmiddels de zaak is afgewerkt. Dus ik denk het school
bestuur van de Paulusparochie, maar ik zal het signaal in ieder geval
toch ook vanuit hier nog eens een keer meenemen. We hebben er overigens
van onze kant ook al op gewezen.
Mevrouw DE RAAD—DILLEROPJa, mijnheer de voorzitter, een vraag ten aan
zien van de verkeerssituatie rondom de openbare school De Regenboog. Als
je van De Regenboog-school af gaat de Spoorlaan op dan heb je rechts een
bouwkeet staan en links staat een berg aarde. Dat is een heel onoverzich
telijke situatie met het uitgaan van die school en daar gebeuren dan ook
regelmatig bijna-ongelukken. Kinderen die moeten remmen en onderuit gaan
en zo. Nu is mijn vraag: Kan die bouwkeet verplaatst worden een stukje
op dat bouwterrein En zou die berg aarde iets verplaatst kunnen worden,
zodat je een overzichtelijke situatie krijgt
De VOORZITTER: Met name de berg aarde denk ik.
Mevrouw DE RAAD—DILLEROPNou die bouwkeet ook, want dat heeft tot gevolg
dat de auto's van de wijk-mensen daar dus allemaal staan.
