-27-
vergadering van 28 juni gezegd van 76.00,is toch wel het absolute
maximum. We hebben daarvoor nog gesproken over 50.000,Uw antwoord
was in de raadsvergadering van 28 juni nou die kosten zouden juist zijn
begroot. U hield nog wel een slag om de arm door te zeggen van dat er mo
gelijk nog lekkages konden optreden. Misschien heeft u dat figuurlijk
bedoeld, maar dit is dan denk ik zo'n lekkage en dan denk ik dat dat een
lekkage is van de architekt of zo, want ik weet eigenlijk niet hoe nou
plotseling weer later een krediet te voorschijn komt. Ik heb er best be
grip voor overigens dat de zaak wordt uitgevoerd, natuurlijk, maar het
is natuurlijk wel merkwaardig dat we dat niet in eerste instantie hebben
gesignaleerd en het is ook merkwaardig dat dat niet eerder is voorzien.
Bovendien denk ik dat er toch nog een post onvoorzien in zit. Daarnaast
zou ik dan toch willen vragen van kunnen we nu nog meer van die kredie
ten verwachten, want we zijn nog maar net begonnen met het verbouwen en
het eerste aanvullende krediet is er al.
De heer VAN OOSTERHOUT: Om met het laatste te beginnen mijnheer Videier,
we zijn net begonnen, maar we zijn ook al bijna klaar op een enkel puntje
na en dat is onder andere zouden we nog graag dit inbrengen. Ik heb in
derdaad, hoewel dat niet met zoveel woorden was, toch een klein beetje
een slag om de arm gehouden zoals u dat zegt. Maar u heeft met nadruk
gevraagd van is dat nou het maximum, want eigenlijk zou u niet verder
willen gaan. Ik denk toch toch en ik heb begrepen van u dat u daar toch
eigenlijk onwelwillend tegenover staat tegenover de inhoudelijke kant
van de zaak althans, dat u het ook noodzakelijk vindt net zo goed als
wij dat deze voorziening, alhoewel dan in tweede instantie, toch moet
worden aangebracht en ik denk dat het zo is dat het om een dusdanig be
drag gaat om een zodanige voorziening dat wij gewoon heel duidelijk aan
u moeten voorleggen dat het op deze wijze gerealiseerd gaat worden en
dat het dat kost en niet via onvoorzien of via een onderhoudspost of wat
dan ook. Bovendien is het geheel gewoon scherp begroot en daar hebben
we in juni een discussie over gehad. Dit kon er gewoon niet af. Dit was
een zodanige voorziening die we apart moesten brengen. Maar een voorzie
ning die minstens aangebracht moet worden voor een prettige werkwijze.
Ik denk dat in een ruimte waar geen toetreding van daglicht is het toch
wel minder prettig werken is. Dat willen we toch voorkomen en ik neem
aan dat u dat met ons wilt bereiken.
De heer VIDELER: Daar heb ik alle begrip voor, voorzitter. Het ging er
alleen om dat we toen duidelijke afspraken hadden gemaakt en dat het nu
gelukkig nog maar een post van 2.500,betreft, maar in de toekomst
moeten we toch niet steeds worden geconfronteerd met een aanvullend kre
diet. Ik heb er natuurlijk best begrip voor.
De VOORZITTER: Er zit ook iets positiefs in. Er is namelijk, want u be
grijpt best dat wij gekeken hebben of de post onvoorzien het niet toe
liet, maar u moet eruit concluderen dat die 76.000,kennelijk zo
exact begroot is dat nu de uitvoering zo ongeveer zijn beslag heeft ge
kregen, ook inderdaad de ruimte ontbreekt en ik denk dat dat toch een
plezierige vaststelling is.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, er blijft eigenlijk niets meer over
voor de opening en de borrel
De VOORZITTER: Nee, dus die houden we dan ook niet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot aankoop van het pand Stoofstraat 35, alhier/101e wijzi—
