-17-
delijk gemaakt kan worden wat de achtergrond is van de problemen die hier
spelen, dat er kennelijk ook daar mensen zijn die voldoende flexibiliteit
binnen hun capaciteiten hebben om het de gemeenten niet onmogelijk te
maken alsnog iets aan de orde te stellen. Ons is gebleken dat het contact
wat er geweest is vanuit de raad met de Stichting Woningbouw St. Bernar-
dus dat dat heeft plaatsgevonden op 24 september. Op grond daarvan hebben
wij voor de fatale datum van 1 oktober ons verstaan met de Provinciale
Directie Volkshuisvesting en op grond van de informatie was ons gebleken
dat bij hernieuwd voorleggen van het voorstel aan de raad het voorstel
op een meerderheid zou kunnen rekenen. In die zin hebben wij ons ook ver
staan met s-Hertogenbosch en op grond van die informatie waren zij be
reid om tot die 3 weken uitstel in dit geval toe te staan. Niet omdat
dat nu speculatief gebeurde maar omdat dat berustte op grond van duide
lijke informatie. De heer Wijnen gaat verder in op opmerkingen waarvan
ik op voorhand wil zeggen dat de woordkeuze die hij bezigt volstrekt voor
zijn rekening is. De intentie van wat hij probeert duidelijk te maken
van datgene wat ik gezegd zou hebben, komt erop neer dat er sprake is
van zomaar wat doen. Dan wil ik er toch op wijzen, we praten dan over
het mogelijk draaien van het bouwblok, dan wil ik er op wijzen dat op
de eerste plaats de suggestie om dat te doen, als ik me niet vergis, vo
rige keer juist vanuit zijn fractie is gekomen en dat zonder de gelegen
heid dat daar gedegen voorbereiding op mogelijk was, staande de vergade
ring dus. Ik denk dat de hand in eigen boezem steken op dat punt in ieder
geval zijn fractie ook enigszins zou sieren. Dat neemt niet weg dat ik
op dat moment in de vergadering heb gezegd daar niet a la minute op te
kunnen reageren en dat typisch een zaak te vinden die nader in de com
missie bekeken zou kunnen worden en dat ben ik nog steeds van mening.
Voorzover er mogelijkheden zijn binnen het gebied wat in het kader van
het te nemen voorbereidingsbesluit staat aangeduid denk ik dat die zaak
inderdaad in de commissie aan de orde zou kunnen komen. Daarmee heb ik
ook de laatste opmerking van de heer Huijpen beantwoord. Dat heeft naar
mijn smaak niets te maken met het alsnog ergens van af kunnen wijken wat
vanavond mogelijkerwijs zou kunnen worden vastgesteld. Ik denk dat dat
soort opmerkingen niet terecht genoemd kunnen worden. Ik blijf van mening
en ik heb dat vorige keer ook gezegd, dat het invullen van deze lokatie
niet betekent het vooruitlopen op ontwikkelingen in een nabij gelegen
gebied. Het gebied Polderstraat/Stoofstraat waar door sloop op dit moment
een lokatie ontstaat die in het kader van de 80%-regeling nader ingevuld
zal gaan worden en waar op zeer korte termijn via een zo mogelijke extra
vergadering van de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening tus
sen 31 oktober en 21 november ingepland gesproken zal gaan worden over
de uitgangspunten voor een verdere invulling daarvan, geheel conform de
geuite wensen vanuit vrijwel elke fractie van uw raad. Ja, tot slot zegt
de heer Wijnen dat het doorzetten van dit plan betekent dat een aanspraak
wordt gemaakt op twee woningen uit het contingent '85. Dat is juist. Het
niet doorzetten van dit plan betekent het verloren laten gaan van 2 wo
ningen uit het contingent '84 en dan kies ik toch liever voor het door
zetten van het plan, maar ik heb vorige keer uit de woorden van de frac
tiegenoot begrepen, om hem dan letterlijk te citeren, dat het uw fractie
"een zorg zou zijn". Voorzitter, ik dacht daarmee alles beantwoord te
hebben.
De VOORZITTER: Ja, ik wil alleen een aanvullende vraag stellen wethouder.
Als er gesproken wordt over draaien en de mogelijkheid tot het draaien
en ik begrijp dat dat dan gebeurt in de commissie openbare werken en
ruimtelijke ordening, serieus overwogen wil worden, dan denk ik dat het
voorstel toch enige aanpassing behoeft, dat het aanbeveling verdient om
