-11-
slaggevend om met dit voorstel akkoord te gaan. Daar waar u zegt dat het
in '83 eenmalig ging om de exploitatiesubsidie, dat klopt ook niet hele
maal met het welzijnsplan waar wij voor de categorie of de verenigingen
waar het hier om gaat, hebben afgesproken dat we daar waarderingssubsi
dies voor zouden toepassen zoals we dus in de jaren tot '82 en ook dit
jaar doen. Daarom akkoord voorzitter. Een saillant detail uit de lijst
van cijfers is trouwens voorzitter, dat gezien de resultaten over '83
het wat moeilijk is dat de Katholieke Bond van Ouderen gemeend heeft be
gin dit jaar toch een bezwaarschrift te moeten indienen tegen de subsidie
voor '84, want het resultaat over '83 zou dan materieel gezien geen
enkele aanleiding voor gegeven hebben, want door eerder geraamde subsidie
door het college in het welzijnsprogramma '84 zou ruim voldoende geweest
zijn bij gelijkblijvend resultaat. Een laatste opmerking. Mede naar aan
leiding van publikatie in de krant van vandaag. De vierde overweging
uwerzijds om tot het eenvoudige systeem 1984 over te gaan is dat de capa
citeit van de afdeling welzijn onvoldoende is om al die ingewikkelde wij
zigingen te verwerken. Daar sta ik niks van te kijken voorzitter. Mijn
fractie heeft al vanaf '82 bij de raad aangedrongen op een uitbreiding
van die afdeling. Met name vanwege de toename decentralisatie van taken.
De effecten wreken zich bij het vrij regelmatig worden het laatste half
jaar vergaderingen afgelast omdat ze niet voldoende ambtelijk zijn voor
bereid. Ik doe een beroep op de raad om in deze hun verantwoordelijkheid
eindelijk eens een keer te erkennen en ik zou van de wethouder willen
weten welke stappen ik mag verwachten van het college om daar op korte
termijn alsnog een oplossing voor te vinden.
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel, mijnheer de voorzitter, niet
omdat wij geen 30.000,extra zouden willen bezuinigen, maar enkel
en alleen al gezien het feit dat dit een breuk zou zijn in het gemeente
lijk subsidiebeleid, aangezien dan alleen voor '83 de subsidiëring af
hankelijk zou zijn van de exploitatieresultaten van de verenigingen.
Het niet toekennen van de subsidies zou voor de verenigingen moeilijk
te verwerken zijn in hun activiteiten. Wel zouden we erop aan willen
dringen indien mogelijk zo snel mogelijk met de verenigingen af te werken
omdat er verenigingen zijn die tot op dit moment nog geen enkele offi
ciële reactie van de gemeente hebben ontvangen en in maart hun jaarstuk
ken al hebben ingediend.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, in het preadvies worden 4 argumenten
genoemd waarom je het moet doen, maar ik zou toch een argument ertegen
willen inbrengen en dat is dat als ik het goed zie de 31.878,die
nu als aanvullende subsidie op de regeling '83 naar de verenigingen gaan
dat die vrijwel in alle gevallen uitgaan boven het exploitatietekort.
Dus met de subsidie die tot op dit moment is toegekend is het exploita
tietekort vrijwel in alle gevallen gedekt, dus wordt quitte gespeeld en
die 31.000,komt voor het overgrote deel tot vermogensvorming van
de vereniging en het is beslist niet zo dat al deze verenigingen die dit
nodig hebben ter bestrijding van nog te betalen kosten of voor noodzake
lijke investeringen. Edoch, de 4 argumenten in het preadvies geven mij
alles afwegende toch steun aan dit voorstel. Ik wil er echter nadrukkelijk
één kanttekening bij maken. In deze raad wordt nogal eens de klacht geuit
dat verenigingen bij komende bezuinigingen het loodje leggen, het niet
kunnen bolwerken en ik wil dergelijke uitspraken, wat ik overigens ook
deed, zeker in de toekomst toch met enige korrels zout nemen. Er valt
ook hieraan niet te ontkomen dat als de gemeente wat krap bij kas zit
dat dan dit soort regelingen ook niet bestendig gestand gedaan kunnen
worden. Dat neemt niet weg voor het voorstel. Bij het voorstel staat het
argument van de bemanning van de secretarie van de afdeling welzijn. Ik
