daling in prijzen is gekomen, een enkele keer, ik geloof één enkele keer
zelfs, van het rijk toestemming gekregen om een onderhandse verkoop die
leidde tot een opbrengst waarvan aan te nemen was dat die bij een open
bare verkoop niet gehaald zou worden, dat die werd goedgekeurd en dat ze
toch zeiden van dan zullen we die 50% toch voor onze rekening nemen. Maar
in zijn algemeenheid doen ze dat niet. Ze willen persé dat de markt vast-
steld wat de waarde is. Dan met betrekking tot uw suggestie zelf te kopen.
Ja, dat lijkt heel aardig, althans voor het rijk, want als u zegt van
dan is de opbrengst misschien wel wat groter en dus het verlies kleiner,
maar dan moeten we namelijk die hogere opbrengst helemaal zelf betalen
als we het zelf kopen en nu betaalt het rijk het voor de helft. Dus ik
denk dat dat maar schijn is dat het dan gunstiger uitpakt. Daarbij zelf
kopen op een openbare verkoping is bijna niet te doen. We zijn wel eens
erg gebelgd geweest over het feit dat een openbare verkoping plaatsvond
in de eerste week van de zomervakantie. Naar ik begrepen heb was er
nauwelijks iemand bij die verkoping en de prijs die het opbracht die
was inderdaad volstrekt lachwekkend, maar in feite had degene die de
openbare verkoping toen belegde eigenlijk maar voor een betere datum
moeten zoeken en had degene die de verkoping deed daar eigenlijk ook een
beetje op moeten toezien. Maar goed, dat is gebeurd daar is toch niks
meer aan te doen. Met betrekking tot de drempel. Ik begrijp dat er een
stuk in voorbereiding is. Aan de hand daarvan kunnen we dan wellicht in
de commissie algemene en bestuurlijke zaken nog eens van gedachten wisselen
over de vraag of de drempel die we nu hebben eigenlijk wel een juiste is
waarbij ik u wel moet zeggen dat wij een hogere drempel hebben dan in de
regeling staat, dan eigenlijk de bedoeling is van het ministerie. Daar
komen we dus op terug.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10. Voorstel tot vaststelling van de vergoeding vakonderwijs 19&3 ten
behoeve van de lagere scholen/98e wijziging gemeentebegroting 1983»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Voorstel tot:
a. beschikbaarstelling van een krediet voor de huisvesting van de kleuters
van het Vlindertje in het gebouw van de lagere school Klimop;
b. het verlenen van medewerking ex artikel 50 van de Kleuteronderwijswet
alsmede tot beschikbaarstelling van het benodigde krediet voor de (her-)
inrichting van de onder a. bedoelde huisvesting/toe wijziging gemeente
begroting 1984.
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel voorzitter, wel een opmerking
naar aanleiding van dit voorstel. Onze belangstelling gaat zoals u weet
uit naar de nieuwe bestemming van de leegstaande gebouwen en wij vinden
indien mogelijk een snelle herbestemming noodzakelijk omdat langer leeg
staan leidt tot spoedig verval. Enkele voorbeelden daarvan wat we onlangs
gekonstateerd hebben bij de kleuterschool 't Eikeltje en ook het ziekenhuis.
De heer VAN OOSTERHOUT: Die herbestemming is ons ook veel waard. We weten
ook de consequenties die er aan vastzitten als gebouwen leegstaan en het
ziet er alleszins naar uit dat we voor t Eikeltje inderdaad een her
bestemming hebben gevonden die ons inderdaad vrijwaart, tenminste voor
een deel kan vrijwaren voor de kosten die we daaraan moeten spenderen.
De VOORZITTER: Ja, maar nu 't Vlindertje.
De heer VAN OOSTERHOUT: 't Vlindertje heeft een bestemming, want daarin
komt straks ruimte voor de Protestants-Christelijke School en dan blijft
er nog over de Minimolen, die straks vrij zal komen omdat de St.
Franciscusschool naar 't Vlindertje verhuist en over de bestemming daarvan
