-26-
denk ik niet dat het zin heeft om me daar vreselijk druk over te maken.
Ik vind het toch correct om in te gaan op een aantal van de opmerkingen.
Ik denk dat het overigens verstandig is om het voorstel aan te houden
en in de commissie daar op terug te komen en wat cijfers naast elkaar
te zetten. Ik wil er overigens wel op wijzen dat het in volledig over
leg met de WSW is gegaan en ik vind het jammer dat de heer Huijpen zegt
dat hij het wat vervelend vindt om daarover te spreken is alleen al het
feit dat er op die manier over gesproken wordt impliceert toch een
zekere stigmatisering die juist niet bedoeld wordt. Ik wil dan ook
nadrukkelijk stellen dat als hier geen sprake was van via de WSW ge
detacheerde medewerker, maar van dezelfde functionaris gewoon in
gemeentelijke dienst u hetzelfde voorstel zou hebben bereikt, juist om
te voorkomen dat inefficiënt gebruik van wagens met een veel grotere
capaciteit om dat uit het bedrijf te halen en inderdaad dus waar u
voor pleit het een efficiënt bedrijf te laten zijn, dan denk ik dat
je de juiste mensen vanuit hun taak met de juiste middelen moet laten
werken. Dat hebben we geprobeerd met dat voorstel. Ik heb er geen
moeite mee om er nog een keer in de commissie op terug te komen als dat
door de meerderheid gewenst wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten dit voorstel aan te houden.
23. Rondvraag.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, ik heb twee punten. Ik had het verslag
want ik ben geen helderziende, om een andere reden bij me als waarvoor
ik het daarstraks gebruikt heb. Dat betreft overigens wel hetzelfde
onderwerp. Ik heb daarnet gezegd ongeveer 20$ van de mensen weigert de
eerste keer, maar opvallend is daarbij dat wij daar nogal hoog scoren.
Bosschenhoofd zit op 28$ van de woningzoekenden weigert de eerste keer
en Oudenbosch zit op 26$ en dat is het viervoud of het dubbele van de
andere gemeenten in de samenwerking. Mijn vraag aan het college is:
Is te achterhalen wat daar mogelijk de oorzaken van zijn dat in Ouden
bosch en in Bosschenhoofd aanzienlijk meer geweigerd wordt dan in de
omringende gemeenten Het tweede punt is van heel andere aaxd. Zou u,
voorzitter, vanuit de verantwoordelijkheid met betrekking tot de volks
gezondheid eens met de plaatselijke huisartsen in contact willen treden
met betrekking tot bereikbaarheid van artsen buiten de daguren
Het verschil tussen de bereikbaarheid, het oproepsysteem wat we hier
hanteren en in een aantal omliggende gemeenten is dat in een aantal
omliggende gemeenten iedereen kennis kan nemen welke arts dienst heeft.
Dat betekent dat je direct weet welke arts je moet bereiken. In Ouden
bosch betekent het dat je je huisarts belt en daar via een bandje
hoort bij wie je moet zijn en ik ken nu twee concrete zaken waarin het
om welke reden dan ook mis is gelopen, bandje niet goed gezet of, ja
de reden weet ik niet. Feit is dat daardoor de patiënt in een hopeloze
positie komt, want hij kan de bereikbaarheid zelf niet beïnvloeden. Als
je iemand niet telefonisch kunt bereiken omdat de telefoon niet opge
nomen wordt, kun je er naar toe gaan, maar op het moment dat je niet
kunt horen wie de arts is die dienst heeft dan kan dat hele vervelende
gevolgen hebben en ik zou uw college willen vragen om eens met de huis
artsen om de tafel te gaan zitten om te kijken of het systeem op een
andere manier kan worden uitgevoerd.
De VOORZITTER: De eerste vraag is voor wethouder Van Eijkeren.
De heer VAN EIJKEREN: Ik kan er zo geen antwoord op geven. Ik zal die
vraag bij de woningstichting neerleggen en daar in ieder geval op
terugkomen, mogelijk via de eerdergedane toezegging naar de commissie
toe, waar al die gegevens toch op tafel zullen komen. Daar zou het bij
aangehaakt kunnen worden.
