-10-
om enige wijzigingen aan te brengen op het eerder in de commissie behandelde
voorstel, maar de heer Huijpen geeft zelf al aan dat er op dit voorstel
een vervolg komt in de commissie, waar de lokatiekeuze, waar u een tweetal
suggesties voor doet, maar waarnaar ongetwijfeld nog wat ruimer rond
gekeken zal moeten worden, waar de personele bezetting bekeken moet
worden en zeg maar de basis, het basispakket waar het betreffende perso
neelslid over moet beschikken, de mate waarin een beroep moet worden ge
daan op regionale ondersteuning, de wijze van voorlichting, al dat soort
zaken zullen nog een keer in de commissie uitvoerig aan de orde komen
als we het gaan hebben over de concretisering van de uitspraak richting
streekgewest waar het hier om gaat. Dus er is niets weggeschoven. Er is
geen sprake van geen rekening gehouden met. De zaak waar u op wijst is
hier niet aan de orde, maar komt in dat vervolg zeker terug.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
17. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanleg
van voorzieningen voor de signaallevering door de centrale antenne
inrichting in het plan Brouwerijstraat/ie wijziging begroting 1984 C.A.I.
en 33e wijziging gemeentebegroting 1984.
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, wij hebben geen bezwaren
tegen dit voorstel. We wilden alleen nog een opmerking toaken en daaraan
een vraag koppelen. Er staat in het voorstel dat het noodzakelijk
is om een groepsversterker te plaatsen ter hoogte van het Poortgebouw.
Nu zijn er in Oudenbosch op een hoop plaatsen groepsversterkers ge
plaatst op gelukkige en minder gelukkige plaatsen. Sommigen staan behoor
lijk in de weg. Onze vraag is eigenlijk, we hebben het niet kunnen zien
want er heeft geen tekening ter inzage gelegen, maar wordt er rekening
gehouden met alle eventualiteiten ten aanzien van het Poortgebouw met
het plaatsen van de groepsversterker
De VOORZITTER: Ik wil er wel op wijzen dat we nu als raad een gevaarlijke
weg op gaan. We hebben de bevoegdheid in de vorm van het beheer volledig
gedelegeerd aan de commissie en we gaan nu inhoudelijk toetsen het werk
wat de commissie deed, terwijl onze taak eigenlijk alleen is die van
het beoordelen van de kredietaanvrage, maar wellicht heeft de wethouder er
geen probleem mee om te antwoorden.
De heer HUIJPEN: Ja, ik heb een vraag voorzitter, is er nu ook gelijk een
voorziening voor de LOVO, de lokale omroep-vereniging Oudenboscfo
De heer VAN EIJKEREN: Ja, in reactie op de opmerking van de heer Van Hoek
daar heeft u het eerste gedeelte al van gegeven. Desalniettemin wil ik
wel uitspreken dat het vanzelfsprekend spreekt dat als de duidelijkheid
omtrent het gebruik van de twee gebouwen waar we nog geen duidelijkheid
over hebben in het betreffende plangebied tijdig komt, dan zal daar
uiteraard rekening mee worden gehouden. Komt dat minder tijdig, maar dat
kan ik me nauwelijks voorstellen, dan zal in ieder geval naar de minst
gevoelige lokatie, waarschijnlijk aan de noordzijde van het Poortgebouw,
zal worden uitgezocht als plaats voor die groepsversterker. Dus er wordt
wel zoveel mogelijk rekening gehouden met de inrichting van het plan. De
vraag van de heer Huijpen is meer naar aanleiding van dit voorstel. Dat
heeft niet specifiek met de aktiviteiten in het plan Brouwerijstraat te
maken. Bovendien gaat daar nog een hele geschiedenis aan vooraf waar de
raad nog nadrukkelijk in gekend zal worden en ik denk zolang als de ini
tiatiefnemers van de lokale omroep nog niet zover zijn dat ze de raad een
gezelschap voorstellen waarover de raad zich zal moeten uitspreken of dat
maatschappelijk gezien als een representatief gezelschap kan worden ge
kwalificeerd dan zijn we nog niet zover dat we ons met verdere details
moeten bezig houden. Overigens is de hele C.A.I.-inrichting die we hebben
hier in de gemeente toegerust op nogal wat toekomstige mogelijkheden. Onder
andere ook gebruik door een lokale omroep.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
