De heer WIJNEN: De wethouder heeft gezegd dat voor de eerste keer afgeweken
wordt van het advies van de inspectie en dat hij de deskundigheid van de be
treffende inspecteur niet zo zeer in twijfel trekt, in het antwoord aan de
heer Huijpen. Van de andere kant kan ik aan zijn antwoord op het gebied van
de meubelmakerij niet zoveel vastknopen. Dus ik neem het zekere voor het on
zekere. Ik heb begrepen dat het materiaal 21 jaar of daaromtrent oud is,
en dat natuurlijk van alles bedacht kan worden om dat overeind te houden
maar het is natuurlijk een heel goede zaak dat het college kritisch is
en onze waardering daarvoor maar desondanks zou ik toch willen zeggen,
vergooi niet te veel centen aan dit materiaal.
De heer HUIJPEN: Voorzitter, wij blijven toch nogal erg hechten aan het
advies van de inspecteur en de eventuele besparing hangt naar ons idee
onder andere ook af van de verdere levensduur van de opgeknapte meubel
tjes. Dat het onderwijs dus niet aangetast wordt dat is alleen maar een
goede zaak, maar de gezondheid van de kinderen die speelt daarbij natuur
lijk ook een belangrijke rol.
Het kan zo zijn dat dus de kleuters wat groter geworden zijn gedurende de
laatste jaren dat die meubeltjes misschien ook wat groter moeten zijn.
De argumentatie van wethouder van Oosterhout heeft ons tot op dit moment
niet overtuigd.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik denk dat de kaarten geschud zijn.
Ik kan nog wel ingaan op de vraag van de heer Huijpen die hij op tafel
legt of de besparing inderdaad wel groot genoeg is. Ik denk dat kleine
besparingen die in het verleden eigenlijk ook met name van de zijde van
de V.V.D. eigenlijk werden gevraagd, dat die kleine besparingen al bij al
een grote besparing zouden kunnen opleveren.
Ik denk dat je daarover kunt discussieren, een besparing is het in elk geval.
De heer Wijnen is ook voor het zekere voor het onzekere dus ik ben het
niet met hem eens dat je vraagt laten we niet de laatste centen vergooien,
het is denk ik centen besparen.
Ik heb verder geen opmerkingen.
De VOORZITTER: Goed, het heeft geen zin te pogen om in nader onderzoek de
vragen die er bij de heer Wijnen en de heer Huijpen's fractie zijn geble
ven nog te beantwoorden begrijp ik, vein uw kant. Mag ik dan constateren
dat de fracties van het C.D.A. en de V.V.D. tegen dit voorstel zijn,
waarmee het voorstel is verworpen en in de plaats daarvan het verzoek
zoals het is overgebleven is gehonoreerd?
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
4.6. Voorstel tot de vorming van één openbare basisschool in de gemeente
Oudenbosch.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
4.7. Voostel tot overdracht van de groenstroken, gelegen op het terrein
van de openbare school, aan de algemene dienst.
De VOORZITTER: Het college is van mening dat rond dit voorstel def voorbe
reiding nog niet is afgerond. Reden waarom het college het voorstel terug
neemt.
Bedoeld voorstel wordt teruggenomen.
5.Voorstel tot verkoop van grond/25e wi.iziging gemeentebegroting 1984 en
5e wijziging begroting van het grondbedrijf voor 1984."
De heer HUIJPEN: Akkoord met het voorstel voorzitter, misschien is het
mogelijk er een suggestie aan toe te voegen. Wij zouden als V.V.D.-fractie
willen voorstellen om te kijken of er in andere wijken van onze gemeente
bijvoorbeeld Velletri en Pagnevaart ook onrendabel groen verhuurd wordt.
En voor in sommige gevallen grote toegevoegde tuinen, zijtuinen, wordt een
huur betaald van ƒ8,50 per jaar. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat het
