-12-
en Oud Gastel»
13.2. Voorstel tot definitieve vaststelling van subsidie ten behoeve van:
-Damclub De Variant over 1981 en 1982;
- Stichting Jeugd- en Jongerenservice over 1981
- Wijkvereniging Kom Noord over 1982.'
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
1^. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor het bouw
en woonrijpmaken van het noordelijk gedeelte van het gebied Brouwerij
straat en omgeving.
De heer VIDELER: Met het voteren van het krediet van 180.000,mijn
heer de voorzitter, kan de V.V.D.-fractie akkoord gaan en ik heb er ook
al over gesproken in de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening,
maar ik wil het nu toch wat harder formuleren. Ik wil u toch verzoeken
om dit werk bij openbare inschrijving uit te besteden. Dat wil zeggen
het verzenden van uitnodigingen tot prijsopgaven van minimaal 3 onder
nemers, waarna de offertes kunnen worden beoordeeld en gunning aan de
laagstbiedende kan plaatsvinden die uiteraard aan de eisen van kwaliteit
en levertijd tegemoet kan komen. Uiteraard kan het wel gebeuren onder
toezicht en directie van de gemeente.
De heer VAN EIJKEREN: Zoals in de commissie daar al op gereageerd is
ligt dat eigenlijk niet in de lijn van de bedoeling om het in dit geval
zoals de heer Videier voorstelt te doen. Ik vind het wat moeilijk om
daar a la minute dat volledig van tafel te vegen. Ik schets alleen de
eerder ingenomen stellingname. Ik wil dat best nog een keer bestuderen.
Mocht dat aanleiding zijn om in uw richting stappen te ondernemen daar
van in de eerstvolgende commissievergadering mededeling te doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
15» Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor architectkosten
met betrekking tot verbetering van het gymnastieklokaal van de Maria-
school/l6e wijziging gemeentebegroting 19o*U
De heer HUIJFEN: Ja, voorzitter, er heerst voor ons wat onduidelijkheid.
Bij een termijn van 9 jaar zou men het idee kunnen krijgen dat een en
ander verjaart is. Dat is niet het geval hebben we begrepen. Toch hebben
we wat vragen en opmerkingen. Is het zo dat de architect nog steeds niet
betaald is Of is het zo dat een heldere geest bij het schoolbestuur
zich gerealiseerd heeft dat bij de gemeente nog geld te halen is in
verband met deze reeds betaalde kosten Wij zijn wel van mening dat de
architect betaald moet worden. We zouden wel graag een gespecificeerde
declaratie zien. Is er met de architect reeds afgerekend, dan is voor ons
de zaak afgedaan en zijn we niet bereid de kosten te vergoeden.
De heer VAN OOSTERHOUT: Om nu concreet de vragen op te pikken die de
heer Huijpen stelt. Ik kan met stelligheid zeggen dat de architect nog
niet betaald is omdat hij nog niet zo heel lang geleden de eerste factuur
heeft gestuurd. U heeft in de stukken kunnen zien dat het pas enkele
maanden geleden is gebeurd en ik denk dat het in eerste instantie zo is
geweest dat het bestuur van de Mariaschool geconfronteerd is met tele
fonische herinneringen aan het feit dat die post nog open stond. Naar
aanleiding daarvan hebben wij op vraag van het schoolbestuur naar ge
zocht of er termen waren om dat bedrag dan te vergoeden, gezien het feit
dat de verbouwingen die voorgenomen waren niet zijn uitgevoerd. Nou, dat
leidde ertoe dat er in ieder geval een wettelijk artikel is om die kosten
te vergoeden, los van de vraag of die rekening er al eerder was of dat
die pas 15 oktober is gekomen. Ik heb de indruk dat het schoolbestuur dat
geld gewoon niet heeft en dus het derhalve hier declareert en het vervolgens
