De heer DEN BRABER: Voorzitter, u zult zich nog herinneren dat wij bij
de eerste behandeling van het verzoek van Scouting om tot een uitbreiding
van akkommodatie te komen tegen het voorstel waren om de voorziening
ten laste van het akkommodatieplan zelf te brengen. De redenen daarvoor
waren en die hebben we eigenlijk nog steeds, dat we in deze moeilijke
tijden waarin ook de gemeente de eindjes aan elkaar moet zien te knopen
de mensen zeker niet meer moeten geven als waarom ze vragen en ten
tweede vanuit de precedentwerking die daarvan uit zou gaan, want dan
geef je ook andere verenigingen een vrijbrief om op deze manier voor
hun beurt de zaken af te dwingen. Daarna is de zaak in de welzijns-
commissie behandeld en die heeft geadviseerd, althans voor ten dele ge
adviseerd om een en ander in het kader van het akkommodatieplan wat wij
hebben te bezien. Uit het preadvies blijkt dat we in dat kader eigen
lijk op dit moment niks kunnen doen omdat Jagers er nog niet aan toe is
om een dergelijke voorziening te betalen en de voorziening bovendien niet
door beide verenigingen gebruikt kan worden. Wij vinden wel dat het
nu lang genoeg geduurd heeft ten opzichte van Scouting en zij het met
frisse tegenzin voorzitter kunnen wij ons alsnog in dit voorstel vinden.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de V.V.D. is erg voor wel
zijnswerk en jeugdwerk door vrijwilligers. Dat we hier als gemeente
iets gaan doen voor de akkommodatie van een jeugdvereniging die voor
het merendeel geleid wordt door vrijwilligers en vrijwilligsters ervaren
wij als een positieve zaak. Aan het afwegen van 1985 of 1986 of eerder
heeft de V.V.D. niet meegedaan. De behoefte bij Scouting was aangetoond
en wij als gemeente beschikken over een akkommodatiepost op het investe
ringsplan en wij vinden dan ook dat er conform het thans voorliggende
voorstel moet worden gehandeld. De eigen inbreng van Scouting van 10.000
wordt door de V.V.D.-fractie als positief ervaren en we zouden het
tevens andere verenigingen tot voorbeeld willen aandragen. Discussies
die er verder gevoerd zijn in de welzijnscommissie wil ik hier verder
niet herhalen. Het zal u ongetwijfeld duidelijk zijn voorzitter dat de
V.V.D.-fractie voor het voorstel is.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, in zijn totaliteit betreuren we het dat
Scouting en de gemeente elkaar niet gemeenschappelijk hebben kunnen vinden
Dat had zeker uit financieel oogpunt een betere oplossing geweest, maar
het feit dat een vereniging in zo'n belangrijke mate wil bijdragen
aan het opheffen van een stuk akkommodatienood vinden wij dat je alles
overwegende en argumenten voor en tegen tegen elkaar afweegt toch moet
honoreren en wij zullen dus, alhoewel ons een betere oplossing denkbaar
was geweest, van harte het voorstel ondersteunen.
Mevrouw DE RAAD-DILLEROPs Mijnheer de voorzitter, als er behoefte is aan
akkommodatie en de mogelijkheden zijn aanwezig om die te realiseren vinden
wij dat dat gehonoreerd moet worden. Wij vinden dit dus ook een prima
voorstel.
De heer VAN OOSTERHOUT: De heer Den Braber die heeft te kennen gegeven
dat hij met frisse tegenzin toch voor het voorstel zal zijn. Het is
zo dat er inderdaad een wat lange termijn nodig was om dit tot een voor
stel hier in de raad te brengen. Het lijkt me dat genoegzaam duidelijk
is welke voorgeschiedenis hier aan vast zit. Wij vinden het en ik per
soonlijk vind het jammer dat we niet zijn kunnen slagen in de mogelijk
heid om, inderdaad zoals de heer Rennings zegt, met Scouting en Jagers
en de gemeente tot een plan te komen waarbij aan de richtlijnen, de uit
gangspunten van het akkommodatieplan ook genoegzaam voldaan zou kunnen
worden. Langs de andere kant heeft Scouting denk ik er inmiddels na al
die tijd inmiddels ook wel recht op dat er een oplossing wordt gevonden.
Ze hebben te kennen gegeven dat ze ondanks het feit dat wij eerder in
deze raad hadden vastgelegd dat er niet direct op korte termijn behoefte
was aan akkommodatie, dat ze toch zelf die behoefte wel hadden. Door
middel van een vraag aan ons gericht of wij in principe voor gemeente-
