-31-
tingscentrum in Oudenbosch vorig jaar hebben plaatsgevonden dat men natuur
lijk geen gebouw zal financieren waar de mensen zelf niet in gaan zitten.
Nou hier hebt u heel nadrukkelijk een feit liggen. Het Turks Kornitee zegt
wij zullen in dat gebouw niet intrekken. Dan durf ik toch zeer sterk te twij
felen aan de mogelijkheden tot het realiseren van het ontmoetingscentrum
in dat Poortgebouw. Je zaagt een stuk er onderuit onder de mogelijkheden
onder die stoel heb ik daarstraks gezegd. U vindt het best wel belangrijk
te praten nu over de wijze waarop de gebouwen beheerd worden of straks be
heerd gaan worden, om daar zicht op te krijgen. Op zich is dat natuurlijk
in het verlengde wat je vanavond gaat besluiten, daar blijf ik bij en boven
dien zeg ik het is niet zo belangrijk omdat je er ook eigenlijk vanavond
ook geen voorstellen over doet en de wijze waarop je dat gaat inrichten zal
je toch ook weer in de raad moeten besluiten dus ik denk dat het verstandig
is om daar een andere keer over te praten. Ja, ik heb uit uw opmerking naar
aanleiding van de toezegging waar ik u op wees dat uw fractie bereid zou
zijn om tot heroverweging over te gaan, dat heb ik begrepen, dat dat alleen
zo zou zijn als van de zijde van het bouwkundig bureau of via WVC ons het
bericht heeft bereikt dat het persé in het Poortgebouw niet had gekund. Ik
denk, ik weet zeker, dat dat nooit en te nimmer door wie dan ook gesteld
kan worden, want het is altijd te realiseren in het Poortgebouw, het is al
tijd te realiseren in de Schuur, het is zelfs in de Basiliek te realiseren.
Als je het afweegt in alle redelijkheid en je wilt het meten aan programma's
van eisen dan kun je zeggen van het een is meer geschikt dan het andere, maar
dan komen we weer op subjectieven, maar alles kan. Je kunt makkelijk voor
laat ik het dan op deze wijze duidelijk maken, het is goed mogelijk om het
Poortgebouw zodanig te verbouwen dat het veel meer kost, dat het twee keer
het bedrag kost wat een nieuw gebouw zou opleveren. Dan zou het er waar
schijnlijk picobello uitzien. Misschien niet eens zo mooi als het nu zou
zijn geweest. Ik heb er veel problemen mee dat u zegt dat wij onvoldoende
hebben duidelijk gemaakt van onze kant wat het voorstel van 15 december
heeft ingehouden. Daar heb ik heel veel problemen mee. Ik heb daarstraks
aangegeven de wijze waarop wij tot een uitvoering zijn overgegaan van het
voorstel van 15 december. Ik denk dat dat dat geen andere titel kan hebben
dan zorgvuldig. Via de ad hoc-vergadering van 28 via de ad hoc-vergadering
van januari en op 13 februari en vervolgens is aangegeven dat is het besluit
wat uit de ad hoc-commissie komt, is voorgelegd aan de doelgroep. Het pro
bleem blijft in deze dat onze wijze van uitvoeren en eigenlijk onze wijze
waarop het besluit van 15 december ja, door ons is uitgevoerd dat u daarvan
zegt het is bestemd, dus waarom doe je dat onderzoek. In de laatste ad hoc-
vergadering is opgemerkt, nou alle argumenten die op tafel zijn gekomen die
hebben blijkbaar heel weinig bij mensen aan hun standpunt doen veranderen.
Er is heel weinig mee gedaan, waarop is gezegd door iemand in die vergade
ring, daar heb ik ook niets aan. Daar hadden we niet om gevraagd, daar heb
ben we ook niet naar gekeken. Ik denk dat het gaat om de wijze van uitvoeren
dat het geen twijfel leidt dat we dat correct hebben gedaan. Het zit hem
alleen in het eerste en tweede deel van het besluit van 15 december waarover
we van mening blijven verschillen. Dat de heer Schut, de plannen niet kende,
want die kende het Poortgebouw niet, dat verbaast me enigszins omdat als
ik me goed herinner in eerdere instantie met de stichting buitenlanders over
de ontmoetingsruimte is gesproken en de heer Schut daar ook bij betrokken
is geweest, dan verbaast het me dat hij dat heeft gezegd, maar een ding is
mij wel duidelijk dat ten aanzien van de realisering van de ontmoetings
ruimte in laatste instantie, waar we dus nu mee bezig zijn, wat nu te gebeu
ren staat, dat de stichting buitenlanders een meer vervullende achtergrond
heeft gehad dan in voorgaande situaties. Het verbaast me dat hij het niet
kende want hij had het uit een eerdere situatie kunnen kennen denk ik, maar
dat is mijn inschatting, maar in deze is met name met het IKO en de plaatse
lijke komitees onderhandeld. Dus dat ligt niet aan de wijze van onze presen-
