-27-
"iingen bereid bleek het compromis te sluiten om naar de mogelijkheid van"
die toewijzing een onderzoek in te stellen. Dat is dan toch op dezelfde ma
nier hals over kop U maakt de opmerking dat ik in eerdere termijn, in de
loop van '83 of misschien zelfs '82, gepleit heb of het Poortgebouw gehuurd
respectievelijk gekocht kon worden. Was het '79 Dank u wel. Maar zijn we
het toch hopenlijk met elkaar eens dat de situatie in '79 iets anders was
dan op 15 december 1983. In '79 was er volstrekt geen uitzicht op het feit
dat we St. Louis zouden kunnen kopen, er deden zich toen geruchten voor dat
St. Louis bereid zou zijn om een gebouw te verhuren en tegen die achtergrond
en tegen de achtergrond van het feit dat we op dat moment nog steeds geen
ontmoetingscentrum hadden heb ik toen gepleit om te bezien of we het Poort
gebouw konden huren respectievelijk kopen. Ik vind dat u in 1984 en zelfs
in 1983 mij niet voor de voeten mag werpen dat ik in '79 gepleit heb onder
heel andere omstandigheden om het Poortgebouw te bezien. In 1984 en ook eind
1983 was er bekend dat wij over het volledige gebouwencomplex van St. Louis
konden beschikken, althans voor zover door ons gekocht, en deden zich geheel
andere mogelijkheden voor en was het mogelijk om naar andere oplossingen
te zoeken. Uw suggestie om een multi-functioneel gebruik van de Schuur op
te zetten, dat is toch wel op drijfzand gebaseerd mijnheer Wijnen, als we
nou in deze gemeente er nog niet in slagen om op één sportcomplex twee of
meer sportverenigingen van één kantine gebruik te laten maken, hoe wilt u
dan in een gebouw wat we net hebben meerdere verenigingen met totaal ver
schillende doelstellingen in één gebouw onderbrengen Zouden we dan eerst
eens niet wat ervaring op moeten doen om gelijksoortig gerichte verenigingen
gemeenschappelijk één kantine te laten gebruiken. Als we daarin slagen dan
denk ik dat het wat gemakkelijker is om hier voorstellen te doen om een be
heerscommissie voor een multi-functioneel gebouw voor te stellen.
De heer WIJNEN: Dat is niet onze bedoeling, het is onze bedoeling dat de
doelstelling is omschreven voor de mensen. Het is geen kantine wat daar in
moet.
De heer RENNINGS: Nee, maar u doet een voorstel terwijl een soortgelijke
suggestie een en andermaal onmogelijk gebleken is.
De heer WIJNEN: Nee, dat heb ik niet gezegd.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Rennings.
De heer RENNINGS: U zegt de grootst mogelijke terughoudendheid betrachten
met het doen van uitspraken. Ik denk dat u daar gelijk in hebt voor zover
het gaat om uitspraken naar de pers, maar vindt u een raadsbesluit van 15
december waarin je zegt dat het Poortgebouw bestemd is voor buitenlanders,
dat is toch wat strijdig met de grootst mogelijke terughoudendheid voor het
onderzoek. Dan voorzitter, kom ik tot een andere opmerkingen en dat trof
me ook in tweede termijn dat er op een aantal punten er zo de nadruk op ge
legd wordt dat argumenten van belanghebbenden, argumenten ook van aktiegroe-
pen ten behoeve van belanghebbenden, argumenten van WVC worden genoemd als
gevoelsmatig. Zou het nou niet kunnen zijn dat ook wij gevoelsmatige argu
menten hebben en is het dan niet wat hovaardig om alleen de argumenten van
de een, van de mensen die om iets vragen als gevoelsmatig aan te duiden en
de argumenten die wij zelf voeren alleen maar als exact en waarheidsgetrouw.
Ik denk dat ook wij gevoelsmatige argumenten hebben en ik ga er op zijn
minst vanuit dat een aantal argumenten van de gebruikers niet gevoelsmatig
maar op reële argumenten zijn gebaseerd. Dan constateer ik met enige vreugde
dat ook bij een van de partijen die tot nu toe vasthouden aan het ontmoe
tingscentrum in het Poortgebouw dat die erkennen dat met het Poortgebouw
niet alle ruimtebehoefte van de buitenlanders is gedekt. In de beantwoording
van de vragen van wethouder Van Oosterhout wordt gesteld dat de geaccepteer
de nieuwe wensen van met name de werkgroep Nederlandse Taallessen, het In
ternationaal Vrouwenkomitee, dat die gehonoreerd kunnen worden in de Schuur.
Zijn we dan niet bezig met het doekje voor het bloeden te vinden om, terwijl
de Stichting Mensen zonder Werk en de wijkvereniging 't Spui een en ander
maal pleiten voor een gebruik van het Poortgebouw, dat we de buitenlanders
voor een deel huisvesten in het Poortgebouw, wat een deel niet wil en voor
