-20-
verdeeld en men geeft niet aan wat daarvan de consequenties zijn of hoe
daardoor de gebruiksmogelijkheden beperkt liggen, dan zie ik dat meer als
een gevoelsmatige uitdrukking dan een feitelijke belemmering voor het
functioneren. Wij hebben niet uit de opmerkingen van WVC opgemaakt dat het
Poortgebouw niet zou kunnen en dat is eigenlijk waar mijn toezegging betrek
king op had. Mocht het niet kunnen dan zijn wij bereid om de zaak en dat
zijn we op dit moment, dat zijn we op alle mogelijke momenten, want dat is
onze zorg dat er een ontmoetingscentrum komt en niet om een bepaalde beslis
sing te forceren zoals u wel denkt, maar dat is geenszins het geval. Als
er ergens vastgelopen wordt en er komen argumenten waardoor de realisering
van een ontmoetingscentrum vastloopt, dan zeggen wij wij zijn bereid de zaak
te heroverwegen. Dat duidelijk maken wat B. en W. heeft gedaan koppelt u aan
de laatste ad hoc-vergadering. U zegt ja, toen zijn we met de potentiële
gebruikers
De heer VAN OOSTERHOUT: Niet de laatste ad hoc-commissiehet duidelijk ma
ken is de vergadering van 24 februari geweest.
De heer WIJNEN: Ja, na de laatste ad hoc-commissie. Ja, op 24 februari heb
ben we dat overleg gehad met potentiële gebruikers. Ik wil er toch wel op
wijzen dat in eerdere termijn of in eerdere instantie en wel in het Brabants
Nieuwsblad van 29 december van de zijde van het college allerlei bezwaren
zijn genoemd die verbonden zouden zijn aan het besluit wat de raad genomen
heeft, waarbij die dan voor een onderzoek en wat dan allerlei problemen met
zich mee zou brengen. Dat moet natuurlijk de mensen toch te denken geven
die de krant lezen in Oudenbosch. Daar kunt u toch niet omheen. Als iemand
gaat vertellen van dat zijn de consequenties en dat wordt dan gekoppeld aan
een keuze voor het Poortgebouw dan denk ik dat een van u de zaak verkeerd
uitgedragen heeft en dat dat de onrust bij de mensen alleen maar vergroot.
Ik wil u overigens ook nog mededelen dat in de vergadering van 24 februari
heb ik nog even gesproken met de heer Schut en ik heb hem toen gevraagd of
hij het Poortgebouw kende en hij kende wel de Schuur maar toch eigenlijk
niet het Poortgebouw. Nou dat heeft hij mij verteld, dus ik denk terwijl
er toch een brief is gekomen van de stichting welzijn buitenlanders waarin
zij zich onomwonden uitspreken voor een gebouw en dat vind ik eigenlijk
jammer. Ik vind dus dat het college ook naar die partijen helderheid had
moeten verschaffen en mogelijk dan de mensen de mogelijkheden van de ge
bouwen had kunnen tonen voorzover die op dat moment, of die waren al bekend.
Het onderzoek was inmiddels al gereed. U zegt ja, ik heb nooit met het
eerste deel van de uitspraak willen volstaan. Nou ik heb denk ik voldoende
aangegeven wat onze opvattingen zijn ten aanzien van het besluit van 15 de
cember. Wij hebben daarmee
De heer RENNINGS: Wilt u nu volhouden dat op 15 december tussen de opvat
tingen van uw fractie en die van de VVD en de overigen niet is gepoogd een
compromis te bereiken U hebt helemaal gelijk dat het college en de frac
ties van de Partij van de Arbeid, ONS en D'66 niet het besluit tot en met
de komma, maar na de komma mogen interpreteren, dat het alleen een onderzoek
is. Ik vind dat u niet het recht hebt om alleen te zeggen dat het vóór de
komma genomen is. Het was een nadrukkelijk compromis. Daar hebben we 2 uur
over gedaan en iedereen die dat miskent die miskent de waarde van de poli
tiek.
De heer WIJNEN: Het besluit, u heeft het zelf geciteerd, het besluit is be
kend. Zoals het er staat is het een besluit in de zin van het aangeven van
dat zijn wij van plan en het moet onderzocht worden. Zo hebben wij dat ge
ïnterpreteerd en niet in de bestemmingsrechtelijke zin, voor zover dat was
het blijkbaar niet nodig want die bestemming ligt er in feite al als je het
voorbereidingsbesluit ook hebt. Het is eigenlijk mede aangeven van het
Poortgebouw en dat was onze bedoeling. Laat ik dat dan zeggen van kijk, het
college, dat heb ik ook aangegeven in het overleg. Uit het overleg met de
heer Van Oosterhout is gebleken dat het college wenst dat de Schuur het zou
