-19-
van de mensen die daar de Schuur gaan bezoeken die moeten de auto's maar
parkeren aan de Molenstraat en in 't Spui, want er komt geen parkeergelegen
heid, want dat is te duur. Die mensen moeten maar ergens anders hun auto
stallen en er is geen ruimtelijke voorziening voorzien. Dan is hij ingegaan
op mijn opmerkingen aangaande de kosten van beide akkommodatiesIk moet
er op wijzen dat het rapport van Bureau Toezicht Bouwwerken in elk geval
zegt dat er hoge stookkosten te verwachten zijn en naar mijn bevinding is
het zo dat die beter in de hand te houden zouden zijn in een gebouw zoals
het Poortgebouw dan bijvoorbeeld in een gebouw als bijvoorbeeld de Schuur
en daar komen ze dan straks toch op een of andere manier ten laste van de
gemeenschap. Ik kan me niet voorstellen dat VA/C extra subsidie gaat geven.
Dan over de multi-functionaliteit van het gebouw de Schuur daar is geen be
hoefte aan. De incidentele gebruikers zouden verwezen kunnen worden naar
Fidei et Arti. Dat is ook zo, maar ik denk dat er ook regelmatige gebruikers
zijn die een zekere betrokkenheid hebben, maar die niet permanent in dat
gebouw verblijven, maar bijvoorbeeld 1 keer per week of regelmatig en dat
is dus niet incidenteel maar wel regelmatig terwijl voor een bepaalde grote
aktiviteit dat daar de akkommodatie Fidei et Arti de geschikte plaats voor
is. Het Poortgebouw zou niet ongeschikt zijn, ja, dat hebben wij ook gecon
stateerd. Dat geeft u ook weer terug. U zegt van ja, wij willen de meest
gewenste situatie zien. Dat zou acceptabel zijn geweest als u er bij had
weten te verkrijgen van V/VC wat het verschil in meerwaarde was ten opzichte
van het een, maar aangezien dat niet is aangegeven terwijl er slechts in
bewoordingen wordt aangegeven van nou dat zal wel beter zijn en dat zal wel
minder zijn, hebben wij geconcludeerd dat het op zich zelf al met al niet
zo veel uitmaakt. Gevoelsmatige argumentatie zegt u, het is wel objectief.
Nou ik denk dat dat zoals ik dan naar de beschrijving van de bezwaren geke
ken heb, waarbij gezegd wordt van ja, het gebouw is opener en vriendelijker
en dergelijker dan denk ik dat dat subjectief is, dat dat een kenmerk is
van de belevingswaarde en dat volgens de objectieve maatstaven gekeken zou
moeten worden van voldoet het aan de ruimtelijke behoefte die er gesteld
wordt door de gebruikers. Het gaat om de meest doelmatige verdeling van de
middelen zegt u. Nou dat zijn wij ook van mening en ik denk dat wij de zaak
in dat opzicht ook op wat langere termijn moeten bekijken, waarbij de zaak
integraal en niet specifiek en gekoppeld aan een bepaald moment moeten be
zien. Dat vinden wij triest zoals u dat nog een keertje naar voren brengt.
V/ij hebben die brief ook gehad van het Turks Komitee, dat men deze uitspraak
doet. Ik denk dat dat een gevoelsmatige reaktie is na al hetgeen wat er in
de afgelopen jaren en vooral de afgelopen maanden naar voren is gekomen en
dat zal in deze omstandigheden is dat best begrijpelijk. Ik denk dat het
van de andere kant ook zo bekeken moet worden dat het niet al te dramatisch
afgeschilderd moet worden omdat daarmee de zaken helemaal vast zouden komen
te zitten. Dan zegt u ja, zo'n beheerscommissie daar willen we nu nog niet
over praten, we gaan dat eerst zelf nog eens bekijken en dan zullen we wel
zien met wat voor voorstel wij naar u toekomen. Eerst moeten we de ruimte
realiseren. Ik denk dat het heel belangrijk is om in dat beheer juist wel
de partijen te betrekken omdat zij dan weten wat er ten aanzien van de
ruimten kan gaan gebeuren en niet dat ze straks met een klaï^e ruimte opge
scheept worden waarvan ze zeggen van ja, dat hadden we anders gewild of we
hadden het liever nog wat anders gewild of we hadden nog ja, mogelijkerwijs
een andere omschrijving had van onze bevoegdheden en taken. Dan is er gezegd
van ja, als er nou nieuwe argumenten komen, wat doet u dan, dat is ook al
aan de heer Den Braber gezegd of dat had ik moeten zeggen, wanneer gaan we
nou een andere overweging kiezen. Nou dat zou inderdaad zijn als er zoals
in eerder instantie is genoemd er procedurele argumenten zouden zijn, als
er voorzieningen waren van ruimtelijke aard die niet toereikend zouden zijn.
Als mensen zouden zeggen van de ruimte voldoet niet want de ruimten liggen
