-15-
fractie, door de fractie van de VVD is het eerste gedeelte van het
besluit eigenlijk bezien en de rest dat was in een overleg dan tot
stand gekomen wellicht dat hoort er toch bij maar u heeft het onder
steund. Blijkens ook de opstelling op 28 december toen u het tweede
deel daadwerkelijk ondersteunde door een afspraak te maken met ons»
met de andere fractievoorzitters en B. en W. ten aanzien van het on
derzoek.
Voorzitter, ik denk dat het verhaal van de heer den Braber weinig
vragen bevat voor mij, dat was meer in de richting van de fractie
van de CDA en de fractie van de WD, ik kan het betoog van de heer
den Braber ook wel onderschrijven, ik kan daarin veel terug vinden
van de argumenten die ik zelf ook heb.
De heer Huijpen zegt: blij te zijn dat het gerealiseerd wordt
vanavond. Ik heb u net aangegeven dat dat voor mij niet helemaal zeker
is, eerlijk gezegd dat het voor mij wat op losse schroeven komt te
staan als we dit voorstel vanavond aannemen en dat vervolgens dan
naar mijn gevoel de medewerking van WVC weieens uit zou kunnen blij
ven. Dus zo zeker is dat nog niet, en wat dat betreft is misschien
het eind nog niet in zicht hoe jammer ik dat ook vind, laat ik dat
vaststellen.
U betreurt het dat wij u dit voorstel doen, het moet mij van het
hart dat dit een voorstel is waar mijn volle overtuiging achter zit,
ik had daarom geen enkel ander voorstel kunnen doen en u weet dat
in het enkel geval waarin de meerderheid van de raad een andere
opvatting had dan deze wethouder, ik niet te beroerd was om dat
voorstel toch te brengen en in elk geval kan dat ook wel denk ik
maar het hangt natuurlijk ook af, meneer Huijpen van de inhoud
die er achter zit en de argumentatie die u daarvoor hebt en de ar
gumentatie van anderen die je daar tegenover kunt afwegen.
IJ zegt: het voorstel is er toch geweest. Nou, uiteraard is er dat
voorstel geweest, u heeft het zelf gedaan, het heeft in de notulen
gestaan dus wat dat betreft kon het niet missen alleen de interpre
tatie die we daar steeds aan hebben gegeven was nog weieens een keer
verschillend.
U stelt dat het rapport vain WVC voor u in elk geval de conclusie
rechtvaardigt dat de verenigingen zich spoedig in het Poortgebouw
zullen vinden en die heeft dan enig optimisme alvast in het voor
uitzicht gesteld met betrekking tot de grootte van het gebouw, ik
twijfel niet aan de grootte van het gebouw, noch van de Schuur,
noch van het Poortgebouw, dat maakt elkaar ook niet zo ontzettend veel
meer, dat zal het ook niet zijn maar de eerste opmerking dat de ver
enigingen zich daar spoedig in zullen vinden wordt meteen van tafel
gehaald als er één vereniging gisterenavond per brief, althans mij
heeft de brief gisterenavond bereikt, zegt onder geen enkele voor
waarde het Poortgebouw als ontmoetingscentrum te willen betrekken.
De heer Rennings heeft een verhaal gehouden waar ook ik mijn vra
gen uit kan halen, hij heeft op een bepaald moment wel gesteld dat
het zijns inziens zo is dat het onderzoek dat nu verricht is ver
geefs is geweest terwijl daar unaniem toe was besloten. Ik heb het
idee ook nog dat het onderzoek alle resultaten die we op tafel heb
ben gelegd eigenlijk niet zoveel hebben mogen baten en dat is, ben
ik met u eens, een heel betreurenswaardige zaak. Tot slot voorzitter,
heb ik een laatste opmerking en daar ben ik dan nu aan toe.
Voorzitter, nadat wij hier een eerste termijn hebben gehad is toch
eigenlijk wel duidelijk dat de meerderheid van de raad ons voor
stel niet zal steunen, dat is niet uniek, dat hebben we net ook al
aangegeven, sommigen weten dat al en dat is op zich ook geen pro
bleem als dat een enkele keer niet het geval is als de argumenten
die pleiten voor een andere opstelling van onze zijde (want zo zie
ik dat dan) maar overtuigend genoeg zijn en als die argumenten er
