zoals hij dus nu of de ruimte op dit moment door de mensen gevraagd wordt
is dat eigenlijk weinig voor de hand liggend. Immers die mensen vragen om
een ruimte waar ze de sleutel van kunnen krijgen, waar ze een eigen home
hebben, waar geen beheerscommissie aan te pas hoeft te komen enz. Terecht
is door een van de andere sprekers opgemerkt dat het' incidenteel gebruik
van het multi-functioneel centrum door gebruikers dat dat veel beter kan
plaatsvinden, dat is een vrije vertaling van mijn kant, in een gebouw als
Fidei et Arti waar nog een flink stuk onderbezetting is en dat we eigen
lijk geen enkele behoefte hebben om ten behoeve van het incidentele
gebruik een nieuwe ruimte daarvoor in te richten. Wel zouden we die ruimte
nogmaals kunnen gebruiken voor permanent gebruik door een aantal vaste
gebruikers. Het rapport, om daar nog even iets over te zeggen, het rapport
toont aan dat het Poortgebouw ook geschikt is. Het rapport van het bouw
kundig bureau dat is ingeschakeld door WVC dat zegt niet dat het Poortge
bouw ongeschikt is als ontmoetingsruimte zegt alleen duidelijk dat de
Schuur beter geschikt is. Even later heeft u daaraan toegevoegd dat
u het vreemd voorkwam waarom B. en W. een opdracht krijgen naar WVC toe
in de formulering althans te onderzoeken welk gebouw het meest geschikt is.
Ik denk dat het een vanzelfsprekende zaak is als wij aan het onderzoeken
zijn hoe wij aan de wensen van mensen, gebruikers, de toekomstige gebrui
kers binnen de financiële randvoorwaarden die we daar zelf steeds aan
moeten stellen en ook in andere gevallen aan moeten stellen, als we aan
het onderzoeken zijn dat we dan de meest geschikte situatie voor mensen
op tafel willen hebben of de meest geschikte situatie willen zien.
Als het past, financieel past, in het akkommodatiebeleid, als het past
op de wensen van de mensen zelf dan is het alleen maar meegenomen. U zegt
of u heeft een schets gegeven van de wensen zoals ze in verschillende
brieven door gebruikers aan ons gericht zijn opgetekend, die schets die
heeft u vrij goed gegeven, daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik heb
alleen even toch de behoefte om de toevoeging die u eraan geeft, namelijk
dat het gevoelsmatig is en weinig objectief, om dat in een iets ander dag
licht te zetten. In de gesprekken die hier in dit huis zijn gevoerd met
de toekomstige gebruikers, met betrekking tot de ruimte die ze nodig
hebben, is vrij serieus, wat, heel serieus gekeken naar wat kan en wat
kan niet, welke ruimte hebben we nodig voor die aktiviteit, hoe kunnen
we aktiviteiten in elkaar inpassen en is vrij serieus gekeken naar de
situatie zoals ook wij naar iedereen mag aannemen serieus kijken naar
alle aspecten die voor ons in het kader van het bestuurlijk handelen wat
wij hier moeten doen van belang zijn en om dat nou alleen gevoelsmatig te
noemen of voornamelijk gevoelsmatig te noemen dat zou ik toch eigenlijk
niet willen zeggen. De brief van WVC. De minister schrijft ons dat hij
het meest doelmatig vindt om gegeven de uitslag van het bouwkundig rapport
om de middelen te besteden aan het realiseren van een ontmoetingsruimte
in het gebouw de Schuur. U stelt, maar daarin staat dus niet dat de
minister van WVC alleen de Schuur zal subsidiëren. U gaat er dus vanuit
dat de minister van WVC ook straks zal subsidiëren wanneer het Poort
gebouw het zal worden. Ik stel vast dat dat correct is. Ik denk dat de
minister van WVC het Poortgebouw zal subsidiëren als aan de voorwaarden
die hij daartoe heeft gesteld is voldaan. De brief steekt niet onder
stoelen of banken dat het gegeven bouwkundig rapport de meest doelmatige
besteding van de middelen is. De vraag die ik dan stel is: Zou het voor
ons ook niet doelmatig zijn om die middelen in dezelfde richting aan te
wenden. Nogmaals ook het Poortgebouw, laten we daar heel duidelijk over
zijn, het is niet uitgesloten dat het Poortgebouw ook gesubsidieerd wordt,
als aan alle wensen is voldaan of aan alle criteria is voldaan en naar
mijn mening is dat nu niet helemaal het geval meer, nu er één van de
groeperingen heeft gezegd: Wij zullen onder geen enkele voorwaarde het
Poortgebouw accepteren. Naar mijn gevoel is er dus nu laten we zeggen
