-12- keur, maar ik was met een onderzoek bezig en vervolgens zou u dat onder zoek via een commissie bereiken en zou vervolgens de raad een voorstel zijn gedaan. Op dat moment moest er ineens een besluit vallen en daarmee waren een aantal zaken meteen geregeld. U heeft zelf aangegeven via het gebrekkig bestuurlijk functioneren eigenlijk behoefte te hebben op dat moment aan informatie, maar u bent wel in staat om op 15 december een be sluit te nemen. Gelukkig, moet ik zeggen, hebben we daar althans in andere omstandigheden was het er nooit doorgegaan zonder dat het zekere conse quenties had gehad, is eraan toegevoegd aan dat besluit dat u voorstelde of met name de WD voorstelde en waar u het mee eens was is er aan toege voegd dat er onderzoek zou worden verricht. Gelukkig hebben we achteraf mogen bekijken wat de consequenties van een en ander waren. Ik denk dat ik in grote lijnen op deze wijze uw stukje geschiedenis zou willen beantwoorden of daarop zou willen ingaan. Vervolgens een enkel punt uit uw betoog dat van recentere datum is, wat eigenlijk dateert uit de periode dat we met het onderzoek bezig waren. Een onderzoek waarvan we met zijn allen hebben afgesproken hoe dat zou verlopen, wat er onderzocht zou worden en wat dat betreft kon het wat mij betreft geen problemen oproepen. U stelt dat het Poortgebouw goedkoper zou zijn. Ik denk dat de cijfers die hier op tafel zijn gekomen duidelijk aantonen dat het Poortgebouw als ont moetingscentrum en vervolgens de Schuur als multi-functioneel centrum dat is de ene variant ten opzichte van die andere variant, Poortgebouw als ontmoetingscentrum en Schuur als multi-functioneel centrum, dat beide combinaties ongeveer even duur uitpakken. U weet dat plaatje wat u voor u heeft dat daarin een onvergelijkbaarheid zit met betrekking tot de om vang van het gebouw. U weet ook dat wat betreft de lasten die er bovenop komen zeker in het ene geval er minder ruimte is binnen de subsidie van WVC en dat is in het geval dat het Poortgebouw als ontmoetingsruimte wordt aangewezen, dan is er veel minder mogelijkheid aanwezig om bovenop de kapitaallasten maar binnen de subsidie van WVC nog iets te doen, want dan hebben we van 30^000,van WVC nog maar 5»000,over voor allerlei stookkosten en energielasten in het algemeen, eigenaarslasten etc. In het andere geval blijft er 9-000,over. Algemener zou ik willen zeggen hoe u het ook wendt of keert we moeten de beide gebowuen aanpassen, we moeten beide gebouwen financieren, dus hoe u het ook keert in alle ge vallen zal de totaalsom in eerste instantie gedekt moeten worden door middelen van WVC plus de middelen van de gemeente. Gaan we er nou van uit dat beide situaties ongeveer dezelfde kosten opleveren, of althans daar ga ik vanuit dat ze dan evenveel kosten opleveren gegeven de ruimte die ik net aangaf in beide situaties. Dan rest mij nog een enkel punt met be trekking tot, althans wat de kosten betreft, de energie. Nou de kosten van energie zoals die door u worden aangedragen dat zijn schattingen. D baseert dat op een prijs van een lokaal van een kleuterschool. Ik wil er aan toevoegen dat er in de situatie dat het Poortgebouw en de Schuur beiden geïsoleerd zouden zijn, dat er isolerende maatregelen zijn getroffen, dat het op dat moment niet na te gaan is hoe de energiekosten uitvallen. Langs de andere kant is het volume in beide gebouwen ook heel duidelijk ver schillend en nogmaals per saldo blijven de kosten toch ten laste van de gemeente voorzover ze niet gedekt worden door huren in de sociaal-culturele sfeer, te weten de huren die opgebracht moeten worden door de gebruikers. U stelt dat er minder verbouwingskosten gemaakt moeten worden in de Schuur wanneer dat als multi-functionele ruimte wordt gebruikt. Ik ben daar niet van overtuigd. Ik denk dat het rapport van het bouwkundig bureau dat door WVC is ingeschakeld het omgekeerde aangeeft. Dat juist in het Poortgebouw wat een aantal eigen ruimten heeft in zichzelf, eigen ingangen, dat dat een betere mogelijkheid is om dat permanent te verhuren aan mensen die daar om gevraagd hebben dan de Schuur, want in de Schuur is het zo dat je in een vrij grote ruimte beneden zit, een vrij grote ruimte boven en om dat inderdaad te gaan inrichten als multi-functionele ruimte dat in de zin

Raadsnotulen

Oudenbosch: 1939-1994 | 1984 | | pagina 132