Werk en de buitenlandse Oudenbosschenaren inzake hun wensen op welzijns-
gebied gelijk moeten behandelen en dus even serieus moeten nemen als
bijvoorbeeld Scouting, Daphnia, de Bond van Ouderen, ik noem er maar
een paar dwarsstraten. Dat mijnheer de voorzitter, is voor mijn fractie
essentieel in deze zaak. Wanneer wij op het eind van deze discussie tot
onze spijt tot de conclusie zouden moeten komen dat met de mening van be
paalde groeperingen minder rekening wordt gehouden dan met die van
anderen, dan zal dat zijn sporen nalaten in de politieke verhoudingen
binnen deze raad en dat voor een reeks van jaren. Omdat het om mensen
gaat, mensen die, en dat in antwoord op de laatste zin uit de brief van
het Marokkaans komitee, voor de fractie van de Partij van de Arbeid
echt waarde hebben. Daarom nog voorzitter, ter afsluiting van deze
eerste termijn doet mijn fractie een beroep op ieder lid van deze ge
meenteraad de politieke geschillen die we hebben niet uit te vechten over
de ruggen van de buitenlanders en de mensen zonder werk. Wij vragen u
af te zien van besluiten die moreel gezien niet te verdedigen zijn. Laat
ons gezamenlijk respect opbrengen voor de meningen van de buitenlanders
zelf en daarmee metterdaad de maatschappelijke erkenning geven die zij
ook in de Oudenbossche samenleving zo broodnodig hebben. Zonder die
erkenning is elk welzijnsbeleid voor die groepen tot mislukken gedoemd,
maar vooral, collega-raadsleden, omdat het om mensen gaat, mensen die
de moeite waard zijn.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, de WD-fractie heeft er behoefte
aan te beginnen met de opmerking dat ook de WD-fractie de mening is toe
gedaan dat de voorzieningen naar ieders wensen gerealiseerd kunnen worden,
zoals het altijd is geweest en laat daar geen enkele twijfel over zijn.
Dat we vanavond de benodigde kredieten voor huisvesting van de diverse
verenigingen en het benodigde krediet voor het ontmoetingscentrum van
de buitenlanders kan worden gevoteerd. Een jarenlange slepende zaak
komt vanavond hopenlijk tot een eind. De intentie van de WD-fractie is
geweest dit in de raadsvergadering van 15 december al te bewerkstelligen.
De WD-fractie heeft er ook behoefte aan te stellen dat onze fractie het
bijzonder betreurt dat het college voorstelt het bekende raadsvoorstel
van onze fractie van 15 december in te trekken. In ieder geval zien we nu
in het preadvies dat het voorstel toch een echt aangenomen voorstel is
geweest. Een voorstel intrekken dat er niet is geweest kan niet naar
de mening van onze fractie. Gelet op de argumentatie van het college om
van het meerderheidsstandpunt van de raad af te willen wijken doet ons
als WD opmerken dat wij als democraten bij het standpunt blijven,inge
nomen tijdens de raadsvergadering van 15 december. Het rapport van WVC
versterkt onze mening dat zoals de WD-fractie ook steeds gesteld heeft
in een verbouwd en aangepast Poortgebouw en in een verbouwde Schuur de
verenigingen zich spoedig zullen vinden. Op het moment dat de aangepaste
gebouwen eenmaal in gebruik zijn zullen de opmerkingen in de trant van:
Wat groot, groter dan we dachten. Dit komt in het praktisch gebruik heel
anders over dan dat op tekening zou blijken. Dergelijke opmerkingen zullen
niet van de lucht zijn. We zijn mede in ons standpunt gesterkt dat de
uiteindelijke financiële vergelijkingen geen aanleiding geven tot een
geweldige voorkeur. Ik dank u.
De heer RENNINGS: Mijnheer de voorzitter, dame en heren. Het thans aan de
orde zijnde voorstel kan niet behandeld worden zonder stil te staan bij
het aldoor andere, eerder genoemde raadsbesluit van 15 december 1985- In
die vergadering wensten de fracties van de WD en in iets mindere mate het
CDA het Poortgebouw te bestemmen tot het ontmoetingscentrum voor buiten
landers en de Schuur als multi-functioneel gebouw voor een groot aantal
gebruikers. Na een langdurige schorsing werd een compromis bereikt tussen
beide genoemde partijen, het college van B. en W. samen met de overige
fracties, te weten en ik citeer het goedgekeurde, woordelijke verslag op
