mening ligt die meer in het gevoelsmatige dan in het objectieve vlak.
De genoemde kenmerken hangen nu eenmaal samen met een bepaald gebouw,
maar daarom is het Poortgebouw toch niet ongeschikt als ontmoetingsruimte
In de brief van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Cultuur
wordt gezegd dat de Schuur de beste akkommodatie is voor de buitenlanders.
Dit zal zeker het geval zijn wanneer men de zaak vanuit de subsidiegever
bekijkt. Het is echter geenszins zo dat alleen de Schuur voor subsidi
ering in aanmerking zou kunnen komen. Ook een ander gebouw wat aan de voor
waarden voldoet kan als ontmoetingsruimte gesubsidieerd worden. Op plaatse
lijk niveau moet men maar uitmaken welk gebouw er voor aangemeld wordt
zo stelt WVC. Wij vinden het dan ook opmerkelijk dat het college in dit
geval aan WVC verzocht heeft welk van de beide gebouwen het meest geschikt
is. en niet of beide gebouwen naast elkaar dezelfde geschiktheid vertonen.
Dan zal ik nog in willen gaan op de relatie Poortgebouw en Schuur. Bij
onze uitgangspunten hebben wij gesteld dat beide gebouwen een functie
kunnen vervullen in de sociaal-culturele sector. In onze gedachtengang
zou één van de gebouwen bestemd dienen te worden voor het uitsluitend ge
bruik door de buitenlanders. Gezien de grootte van het gebouw de Schuur
waarvan de ruimten belangrijk groter zijn dan die in het plan dat gerea
liseerd zou worden aan de Brouwerijstraat zijn wij van mening dat het de
voorkeur verdient om het ontmoetingscentrum voor de buitenlanders te
vestigen in het Poortgebouw. De ruimten in de Schuur die zonder ingrijpende
verbouwingen bruikbaar zijn kunnen dan multi-functioneel gebruikt gaan
worden. Deze ruimte kan dus ook gebruikt gaan worden voor de buitenlanders
als de ruimte in het Poortgebouw ontoereikend is om bepaalde aktiviteiten
te ondernemen. Bij de exploitatie van het Poortgebouw als ontmoetingsruimte
heeft men voorts niet te maken met hoge kosten die het onderhoud en de
verwarming en de verlichting met zich meebrengen. Voor de Schuur zal dit
gezien de opmerkingen van WVC zeker een aanzienlijker bedrag zijn dan
tot dusverre is geraamd. De grote ruimte in de Schuur en de openheid met
veel glas zullen tot hoge stookkosten leiden. Bij het Poortgebouw zullen
de warmteverliezen geringer zijn en zijn ook de ruimten afzonderlijk
te gebruiken en te verwarmen. Dit geldt zeker voor het geval men deze
ruimten vrijwel permanent in gebruik wil hebben hetgeen in de ontmoetings
ruimte zeker zal worden nagestreefd. Om een vergelijking te geven met de
verwarming en verlichting van de kleuterschool De Regenboog met 3 lokalen,
dat kost jaarlijks zo'n 7»300,en dat geldt dan nog voor een gebouw
wat goed gebouwd is en geïsoleerd is en wat pas sinds kort in gebruik is.
In de Schuur wordt een bedrag genoemd van 8.000,Ik denk dat dat
op zijn minst geflatteerd is, gezien ook de opmerkingen die WVC daarbij
heeft aangebracht of aangetekend. Zoals gezegd kunnen andere groeperingen
zoals de wijkvereniging 't Spui en de Stichting Mensen zonder Werk ge
bruik gaan maken van de Schuur. Het is echter ook mogelijk dat incidenteel
of regelmatig anderen een beroep gaan doen op het gebruik van de Schuur.
Daarbij denken wij met name aan de bewoners van de wijk die te zijner tijd
gebouwd gaat worden rond het Poortgebouw en de Schuur.Uit een van de onder
zoeksrapporten blijkt dat de wijkvereniging t Spui en de Stichting Mensen
zonder Werk voor hun aktiviteiten in de Schuur zouden kunnen verrichten.
Daarbij wordt tevens genoemd de voorkeur van genoemde stichting voor het
Poortgebouw. Terwijl de wijkvereniging wijst op de moeilijke toegankelijk
heid van het Poortgebouw voor bejaarden en gehandicapten. Inmiddels hebben
beide groeperingen zich ook uitgesproken voor beperking van de kosten,
zodat het huurbedrag zo laag mogelijk kan blijven. Wij zijn er van overtuigd
dat bij een bestemming van de Schuur als multi-functioneel gebouw de kosten
zo laag mogelijk kunnen blijven. Voor dit doel hoeft er slechts weinig
in het gebouw vertimmerd te worden. In het voorgaande overleg is gesproken
over het beheer van een multi-functioneel gebouw. Onze gedachte was daar-
