-22-
ontstaat. De ene die ziet bij de ander dat die wel een vrij brede toegang
heeft geclaimd en de andere dus die gaat dan zeggen van wat is dat nou
voor een systeem in Oudenbosch, die krijgt het wel en de andere niet.
Nou dan vind ik dat wij moeten afspreken dat voor zover we die toegang
een punt van besluit laten zijn dat die voor iedereen gelijk moet zijn
tenzij er boven die 5 meter afspraken zijn gemaakt, want daar kunnen we
dus niet meer op terug, daar heeft de gemeente concessies gedaan. Nou
anders moeten wij in overleg met die mensen als ze dat willen regelen en
dat houdt ook in dat de lokalisatie, de plaats waar dat ding moet komen,
die kan wel eens verschuiven onder invloed van dat samenvoegen want dat
kan een kostenbesparing met zich mee brengen, dat je daarmee rekening
houdt dat dat mogelijk is en dat die wensen op elkaar afgestemd moeten
worden met het verlichtingsplan en beplantingsplan, want anders maakt
iemand een plan en zegt nou daar moet verlichting komen en daar moeten
boompjes komen en dan schakel je de bewoners uit en ik denk dat dat eigen
lijk het probleem is waar we nu tegenaan kijken van we hebben geen inzicht
in wat er van de kant van de burgers daar ter plekke gewenst wordt en hoe
zij hun situatie zien en als we daar niet bijtijds mee starten dan ligt
het ene vast en is er geen mogelijkheid om het andere te verschuiven.
Verder is er toegezegd in de commissie dat er inspraak bij de beplanting
zal zijn van de stroken. Dat hebben, dat heb ik wel eens gelezen, vroeger
ook wel eens mensen geclaimd van wat voor begroeiing ze voor hun huis
toelaatbaar achten, maar ik denk dat dat initiatief door de dienst gemeente
werken geëntameerd moet worden want anders dan zijn we te laat om de
mensen rechten te geven die realiseerbaar zijn. Ja, zoals het er nu bij
staat is aan die voorwaarde procedureel helemaal niet voldaan. Je kunt
wel zeggen van dat spelen we terug naar de commissie, maar dan moet er
toch eerst een inventarisatie zijn van wat er uit komt.
De heer HUIJFEN: Ja, mijnheer de voorzitter, het is niet zoals de wet
houder dat stelt wanneer er bredere uitritten komen dat dat Sinterklaas
spelen zou zijn. De voordelen van het samenvoegen van uitritten, dammen,
die kunnen daar tegenover staan en dan is het niet alleen zo dat die
brede uitritten alleen maar profijtelijk zijn voor de belanghebbenden,
maar ze kunnen ook de verkeersveiligheid verhogen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, de heer Wijnen, ik vind dat hij toch een beetje
bezig is een karikatuur te maken van de zaak waar we over spreken en dat
ik daar toch grote moeite mee heb. Hij wil er voor waken dat we in de
problemen komen. Ik denk dat hij toch een aantal zaken aangeeft waar
duidelijk afspraken over zijn gemaakt en de wijze waar daar nu over ge
sproken wordt doet het inderdaad voorkomen alsof het probleem nu hier
vanavond gecreëerd wordt. Er is in al die gesprekken met alle betrokkenen
over hun situatie gesproken, ja. Er is over hun wensen gesproken ten aan
zien van het afstaan van voortuinen, de wijze waarop dat opnieuw gefatsoeneerd
gaat worden. De uitritten, het eventueel verleggen daarvan, als mensen
nu er toch werkzaamheden moeten gebeuren dat moment willen aangrijpen
om tot een betere lokatie van hun uitrit te komen, allemaal zaken waarover
afspraken zijn gemaakt. Belangrijkste afspraak aan het eind van al die
gesprekken is geweest dat alvorens het plan tot uitvoering komt, ja, met
de mensen opnieuw contact wordt opgenomen om nog een keer daarover te
spreken. Dus voordat er van uitvoering sprake zal zijn is er inzicht via
de commissie in zowel het verlichtingsplan,als dat aanvulling behoeft,als
het beplantingsplan wat zoals u zelf in de commissie hebt gehoord daarover
hebt meegesproken in het kader van de ruilverkaveling in het landschaps
plan zal worden opgenomen. Er komt een voorstel daarover, er wordt van
gedachten gewisseld in de commissie, daar is elke wijziging op mogelijk
en voorzover er geen afspraken zijn gemaakt of in dat vooroverleg voor
de uitvoering nog met de mensen wordt gemaakt, denk ik dat ook die mensen
