-16-
ik bij de heer Klijs, zoals wel vaker gebeurt dat je geconfronteerd wordt
met een wijze van bouwen die strijdig is met de voorschriften. Nou dan is
het heel simpel om onmiddellijk aan de sterke arm te denken en het plan
stil te leggen, eventueel met politiedwang die zaak zelfs weer in de oude
toestand te laten brengen. Nou dat stilleggen dat is gebeurd. Of daar
weer altijd de hand aan gehouden is dat laat ik dan nog weer even in het
midden, maar het is ook niet doenlijk om 2k uur per dag er een ambtenaar
naast te zetten om te voorkomen dat de troffel weer gehanteerd wordt.
Bovendien is het in die vragen, maar dat is mogelijkerwijze een aspect
wat de voorzitter nog zou kunnen toelichten, ook een zaak in hoeverre
het overwegen van politiedwang als iets wat zinvol en/of haalbaar gezien
moet worden. Goed, we hebben hier gemeend dat er sprake is van een uit
breiding waar we ons op zich positief tegenover hebben opgesteld. Er is
een economisch belang mee gemoeid. Nou ik denk dat dat in deze tijd iets
is wat je ook zwaar moet laten wegen. Het is bekend dat als we de betrokkenen
zouden houden aan de eis van een kap met een bepaalde dakhelling zoals voor
geschreven is op dit moment, dat we dan over een aanzienlijke post meer
kosten spreken. Nou als je vindt dat het uitgangspunt wat destijds tot dit
voorschrift heeft geleid dat het beeldbepalende karakter moet worden ge
handhaafd als dat hier niet in het geding is dan denk ik als je de voor
schriften zou handhaven naar de letter correct handelt, maar naar de geest
eigenlijk op een hele enge wijze bezig bent en op zo'n moment moet je je
afvragen of je wilt afwijken van de voorschriften. Dan kun je inderdaad
2 zaken overwegen zoals u zegt, met een postzegelplannetje of voor het
gehele plan. Gezien het stadium waarin de zaak verkeert hebben wij gemeend
te moeten kiezen voor het postzegelplan, omdat als we een voorbereidings-
besluit nemen voor het gehele plan, dan blokkeren we daarmee nogal wat.
Dat is zeker. Overigens vind ik uw suggestie om te bezien of we op, welis
waar een wat later moment in die zin de voorschriften van het totale plan
bijgesteld zouden kunnen worden. Dat vind ik een waardevolle zaak, omdat
ik denk dat je dan ook voor iedereen die in een soortgelijke situatie zit
diezelfde mogelijkheden weer zou moeten creëren. Dus ik denk dat het goed
is om daar op termijn in ieder geval op terug te komen.
De VOORZITTER: Als ik er iets aan mag toevoegen, het heeft op zich natuur
lijk niets te maken met het voorstel maar het geeft u in ieder geval de
volledige informatie met betrekking tot die politiedwang. Toen werd gecon
stateerd dat er hier sprake was van bouwen zonder bouwvergunning hebben
we geanalyseerd waar die afwijking nou precies zat. Die was tweeërlei.
Er was in de eerste plaats een afwijking van de bouwverordening en dat was
binnen het gebouw en de ratio van die bepaling in de bouwverordening was
dat als er gebouwd werd anders dan toegestaan, dus zoals het daar gebeurde,
zou dat op korte of op langere termijn aan de buren overlast bezorgen.
Daar hadden we dus alle reden om te zeggen daar moet je met politiedwang
tegen optreden. Met betrekking tot de bebouwing die er buiten het pand was
gepleegd in afwijking van het bestemmingsplan daarvan moesten we in ieder
geval zeggen dat het qua bestemming, althans toegestaan gebruik strookte
met het bestemmingsplan, dat alleen het aangegeven gebied weliswaar aansloot
aan het gebied waarin die bebouwing wel mogelijk was maar strikt genomen
in ieder geval niet nog was aangewezen, maar het lag in de reden om dan een
vraag te verwachten of het wellicht toch omdat het wel paste in het gebruik
van het pandje zelf, maar naar de eisen van de tijd van vandaag wat ruimere
mogelijkheden vroeg of dat dan niet door de raad kon worden vertaald in
de vorm van de wijziging van het bestemmingsplan. Dan brengt de zorgvuldig
heid met zich mee, was de conclusie van de officier van justitie en mij
samen, want we hebben daar uitvoerig overleg over gehad, dat daar niet met
politiedwang zou worden opgetreden omdat zo moeilijk op dat moment te over
zien is of die vraag wordt ingewilligd. Nou dus is er van onze kant gezegd
we leggen de bouw stil en met betrekking tot de situatie binnen staan wij
