lijk nog aan het plan zou kunnen worden gedokterd. We denken bijvoorbeeld
aan, dat hebben we toen in de commissie besproken, het Jugendstill-gebouwtje.
Daar is eigenlijk op de kaart geen rekening mee gehouden. Er wordt gezegd
van ja, we zullen wel zien wat jullie nog aan bestemming voorstellen, maar
het betekent in feite dat er geen rekening mee is gehouden in het bestra
tingsplan en wij vinden het niet de goede volgorde om op deze wijze de
zaken te behandelen.
De heer HUIJEEN: Mijnheer de voorzitter, akkoord met het voorstel met dien
verstande dat het geen, wat in het krediet opgenomen is voor de sloop van
het Jugendstill-gebouwtje, dat dat gedeelte nog niet besteed mag worden.
Onze fractie zou er voorts voor willen pleiten te bekijken of het bouw-
rijpmaken niet in fasen kan gebeuren, zonder dat het werk er duurder door
wordt om onnodige renteverliezen te voorkomen.
De heer DU PONT; Voorzitter, akkoord met het voorstel, alleen een opmerking.
Wij vinden het een beetje voorbarig dat er in het voorstel staat waar
schijnlijk 150 woningen. Ik dacht dat daar de discussie nog over gevoerd
moest worden op grond van de zaken die daarover op tafel kwamen en mijn
fractie wil zich nog niet vastleggen op die 150 woningen en het gevaar
bestaat dat dergelijke opmerkingen een eigen leven gaan leiden.
De heer VAN EIJKEREN: Voorzitter, ik denk dat het toch een heel klein
beetje overtrokken is als de heer Wijnen stelt dat er nogal wat aan het
plan gedokterd moet worden. Gelukkig heeft hij zelf als voorbeeld, maar
ik denk ook dat het tegelijkertijd zijn minimum- en zijn maximale inzet
is als het tot voorbeelden moet komen. Het Jugendstill-gebouwtje dat is
inderdaad nog een punt van discussie, maar op het totaal van het plan is
dat qua kosten van het bouwrijpmaken een tamelijk ondergeschikt gedeelte
het is een fractie. Het had in de bedoeling gelegen zoals u weet om de
commissievergadering openbare werken en ruimtelijke ordening van afgelopen
maandag aan de orde te stellen, ware het niet dat er niet een simpele
suggestie de gemeente bereikt heeft maar nogal een veelheid van suggesties
waarvan de realiteitszin eerst eens rustig bekeken moet worden en onder
bouwd moet worden daarvan is in de commissie afgesproken dat in de commissie
vergadering begin juni de zaak uitvoerig aan de orde komt voorzien van een
ambtelijke onderbouwing. Het is misschien een schoonheidsfoutje, maar ik
denk dat als op grond van het feit dat rond dat Jugendstill-gebouwtje,
waarvan ik overigens liever zou willen zeggen dat het een gebouwtje is
waarvan de voorgevel in Jugendstill-karakter heeft, ik denk dat we dan
de zaak toch tot de juiste proporties terugbrengen, dan denk ik dat het
een slechte zaak zou zijn om het hele krediet wat het bouwrijpmaken straks
mogelijk moet maken om dat nu niet te voteren, dat betekent dat het op zijn
vroegst in augustus in de raad zou kunnen komen, misschien juni, maar in
ieder geval lopen we weer een behoorlijke vertraging op en ik denk dat dat
voor de eerste woningbouw in Brouwerijstraat-Zuid toch geen goede zaak
zou zijn. De heer Huijpen die stelt dat het krediet wat is opgenomen in
het voorstel het slopen van het Jugendstill-gebouwtje dat dat niet gebruikt
mag worden. Het spreekt voor zich dat eerst in de commissie zich uit dient
te spreken over het al of niet handhaven en dat zal gebeuren op grond van
die dingen die ik net naar voren heb gebracht. De uitvoer in fasen ik
dacht dat in de eerste besprekingen in de commissie door de directeur ge
meentewerken uitvoerig is aangegeven waarom het plan ook in zijn totaliteit
uitgevoerd zou moeten worden. Wel is het zo dat de zijde waaraan begonnen
wordt dat je daarin kunt variëren en dat is een gelukkige omstandigheid
die overigens vorige keer aan de orde is geweest naar aanleiding van
vragen over het ontruimen van de voormalige kweekschool in verband met het
huidige gebruik. De opmerking van de heer Du Pont zou ik onderschrijven
ware het niet dat, misschien staat het er wat cryptisch, dat het de eerste
zin spreekt over waarschijnlijk 150 woningen in een gedeelte van het gebied
Brouwerijstraat en omgeving en de titel van het voorstel maakt duidelijk
