Het alternatief van de heer Den Braber, hij zegt van ja, ik zoek het toch
liever in de retributie, ik attendeer er maar op dat onze reinigingsrechten
ook geen retributie zijn. Hooguit zou er over retributie te spreken zijn
als we komen in de sfeer van het voorstel wat we van de heer Huijpen tege
moet mogen zien bij de begrotingsbehandeling als het om reinigingsrecht
gaat. Nu is het een private zaak geregeld via de verkoop van plastic zakken.
Dan brengt een extra complicatie met zich mee, want als u 16.000,uit
die plastic zakken als extra opbrengst wilt helen dan betekent dat dat
u het privaatrechterlijk tarief verhoogt met meer dan 10%, dat komt neer op
een procent of 12, ruim, inclusief het stijgingspercentage wat er al op
zat van 2% en dat betekent dat we op een dergelijke verhoging de goed
keuring nodig hebben van economische zaken. Dat betekent dat het hachelijk
is om met dat bedrag te rekenen in het dekkingsplan voor de begroting 1984
en dat het dus de vraag is of je als wij in de maand december onze be
grotingsbehandelingen houden eigenlijk wel zekerheid hebt dat je wat dat
betreft ook over 16.000,kunt beschikken. Dat geldt overigens alleen
voor die 16.000,Zodra je dat afzwakt naar een bedrag zodat je blijft
binnen 10% verhoging in zijn totaliteit dan is er slechts een verplichting
tot melden en mag je na een maand geloof ik nog niet binnen zijn van een
reactie die anderszins luidt afleiden dat je dan verder kunt rekenen
met het feit dat het wel in orde is, dus met het bedrag zelf. Daarbij
zit ik dan bij de opmerking van de heer Huijpen. Zijn voorstel dus met
betrekking tot het huisvuil leidt in ieder geval tot het slechts be
hoeven te melden. Dus daar kunnen we in ieder geval met 8.000,op
brengst rekenen en als wij het voor 1 november inzenden en dat ligt in
ieder geval met betrekking tot het voorstel wat hier vanavond uitkomt en
wat hoger uitkomt dan de 3% die als benedengrens daar zou gelden in ieder
geval in het voornemen om dat te doen waarmee het op 1 december ook dat
we in het dekkingsplan daarmee rekening kunnen houden. Nou met betrekking
tot de hondenbelastingen bent u wel gewoon vrij, daar kunt u het tarief
kiezen wat u wilt. De koninklijke goedkeuring pleegt daar in zijn algemeen
heid aan gegeven te worden al is er een paar jaar geleden wel aangekondigd
dat men het wat kritischer zou gaan volgen, maar als ik het goed begrepen
heb is tot nog toe iedere belastingverhoging waar de gemeenteraad voor
bereid was zijn nek uit te steken is ook door de Kroon goedgekeurd. Mijn
heer Huijpen legt nog, want ik denk eigenlijk dat zijn wat plastische voor
stelling in die zin moet worden geïnterpreteerd, relaties met last die
bij honden voorkomt, ja, dit is gewoon een belastinggebied en er is
geen relatie strikt genomen tussen de last die er het gevolg van is en de
opbrengst. Dat u over de nuttige kant van dieren in dit kader wilt denken
kan ik me voorstellen, want ik denk inderdaad dat als je het eenzijdig
belast dat je er rekening mee moet houden dat dat voor diegenen die
er baat bij hebben dat ze over een hond kunnen beschikken een aanzienlijke
verzwaring van de levensomstandigheden kan zijn. Ja, dan een opmerking die
de heer Huijpen aan het einde maakt. Hij zegt bij de begrotingsbehandeling
kom ik nog wel terug met het instellen van een reinigingsrecht of een
afvalstoffenheffing. Ik moet hem er daarbij op wijzen dat, en dat staat
ook in dit preadvies, dus ik onderstreep het, dat het zo is dat mede
werking slechts wordt gegeven door hogere overheden aan regelingen die
tijdig tevoren definitief zijn. Dus u kunt gerust in het kader van de
begrotingsbehandeling 1984 dus in de maand december komen met een voor
stel voor een reinigingsrecht of de afvalstoffenheffing. Ik denk dat u
zich wel moet realiseren dat dat in het dekkingsplan voor 1984 eigenlijk
niet meer is mee te nemen of het moet zijn met een andere ingangsdatum,
maar dan krijgen we wel een heel merkwaardige structuur. Ik zeg u dat maar,
wellicht dat u er nog iets mee kunt doen, naar een eerder moment toe.
In antwoord op de reactie van de heer Rennings. Ja, het spijt mij dat
hij zich geërgerd heeft. Ik denk niet dat je mag zeggen dat het van wille
keur getuigd. Dat wij het advies van de commissie zwaar hebben laten wegen.
