-17-
met de opmerking dat er voldoende voorlichting gegeven zal worden. Ik
zou daar toch wel wat nadere invulling van u over willen krijgen, want ik
denk met name over de waardebepalingsfactoren zoals u die elders in het
preadvies noemt de bestemming, ligging, terrein enz. dat dat voor de burgers
eens goed aangegeven moet worden waarom hun huis nou zo getaxeerd wordt
als het wordt. Een tweede punt voorzitter, en ik heb daar in de stukken
weinig over teruggevonden, dat is over de bezwarenprocedure. Regelmatig
leidt zo'n hertaxatie tot het binnenkomen van een forse bundel bezwaren,
dat komt nog het best uit de gemeente, de bewoner en de taxateur, maar
de bewoner heeft dan toch nog vaak het gevoel ook naar die hertaxatie die
dan plaatsvindt dat die van een koude kermis is thuisgekomen, want dan zit
hij nog en ik heb daarvan bijvoorbeeld een voorbeeld: Twee huizen naast
elkaar die precies hetzelfde zijn volgens hem of haar en dan zit er toch
een taxatieverschil in, ook na hertaxatie, van 20.000,en we kunnen
praten als Brugman denk ik voorzitter, maar dat krijgen we die mensen
natuurlijk nooit aan het verstand gepraat waar dat verschil nou vandaan komt.
Er hebben mij mensen benaderd die zeiden van waarom krijg ik dat taxatie
rapport niet te zien en ook dus met dat geval waarvoor ik een bezwaar
schrift ingediend heb omdat mijn buurman goedkoper getaxeerd is, om dat
ter vergelijking van die buurman. Ik kan daar geen bezwaren eigenlijk tegen
vinden of het zou in de sfeer van de privacy moeten zijn, maar vooralsnog
wil ik u die vraag toch graag voorleggen.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, er van uitgaande dat de eind-
opbrengst van de onroerend goedbelasting terwille van de begroting onge
veer op hetzelfde bedrag moet uitkomen, vragen wij ons af of het nuttig is
om 80.000,uit te geven voor hertaxatie.
De heer RENNINGS: Ja, als gevolg van een stukje uit het ordedebat is me
duidelijk geworden dat het absoluut zeker is dat alle gebouwen zoals de
Wet op de onroerend goedbelasting dat voorschrijft getaxeerd worden naar
vervangingswaarde. Het is mij ook duidelijk dat wij volgend jaar dan ook
nog praten over de tariefsvaststelling. Ik wil daarvan nu reeds zeggen dat
onze fractie van mening is dat de meerwaarde, of de meeropbrengst aan on
roerend goedbelasting op grond van die andere grondslag vervangingswaarde
naar onze mening niet gebruikt mag worden om een verevening naar tarieven
toe te passen. Dan vind ik dat dat een meeropbrengst voor de gemeente mag
zijn. Het tweede stuk het invullen van de principiële keuze of afzonderlijke
garages al dan niet op de belastingheffer moeten vallen, dat komt dinsdag
aan de orde. Voor ons kunt u ons toezeggen dat dan aanstaande dinsdag ook
beschikt kan worden over een aantal objecten waar we hier dan over spreken
en over de schatting van de belasting die in zijn totaliteit daarmee in
het geding is En als u dat bevestigend kunt beantwoorden dan gaan wij
met het voorstel akkoord.
De VOORZITTER: Allereerst aan het adres van de heer Wijnen. De heer Wijnen
constateert dat het verschil bij Kafi groter was tussen de aanbieding van
1979 en nu dan bij Meeüs. Ja, dat zal zo zijn. Misschien was het bedrag toen
inderdaad te hoog. Ik denk dat we daar gewoon de analyse niet over hebben
en het zou speculatief zijn om ons te laten verleiden om daar een verklaring
voor te geven. Wij hebben Kafi wel gevraagd om ondanks de voortreffelijke
ervaringen die we hadden met Meeüs die we hadden naar aanleiding van de
vorige taxatie, die taxaties zijn eigenlijk nooit meer onderwerp van ge
sprek geweest, dus ik denk eigenlijk dat dat het beste compliment is wat
een taxateur kan hebben, maar Kafi had naar onze opvatting de mogelijkheid
in zich om een concurrerende offerte uit te brengen voor anderen omdat Kafi
gegevens die ze hier tijdens een dergelijke taxatie zouden oppikken ook
zouden kunnen gebruiken voor de administratie die ze voeren ten behoeve van
waterschappen en nou als je zo'n dubbel doel dient dachten wij dan moet
daar het voordeel toch in de zak van de gemeente en waterschappen terecht
kunnen komen en niet in de zak van Kafi of deelnemers daarin. Wat er van gekomen
is weet ik niet. Ons viel tegen dat het in ieder geval toch niet tot dat
