-13-
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, als ik het nou goed begrepen
heb dan zijn dit de eerste financiële naweeën van het op dit moment
niet verwerven van het ziekenhuiscomplex. De V.V.D.-fractie die zou willen
informeren hoe dat het staat met de parkeervoorziening voor het mortuarium
want we hebben nu wel een gemeentelijk mortuarium met schemerverlichting
maar zonder parkeerterrein. Ik denk dat dus in de nabije toekomst dat er
dus ook voorzieningen voor getroffen zullen moeten worden. De V.V.D.-
fractie vraagt zich af hoe u dat denkt te realiseren.
De VOORZITTER: Ik kan me voorstellen dat u met die vraag zit, maar ik
neem aan dat dit soort vragen eigenlijk op een zinnigere wijze in de
commissie openbare werken en ruimtelijke ordening aangepakt kunnen worden
dan hier. Ik denk eigenlijk dat we moeten proberen om ons te beperken tot
de nutsvoorzieningen waar we hier over spreken. Mag ik u vragen of u het
probleem in de commissie aan de orde kunt stellen
De heer HUIJPEN. Ik heb daar geen problemen mee voorzitter, maar ik
wou eigenlijk wel de zorg van de V.V.D.-fractie ten aanzien van dit punt
even verwoorden en het is dus niet mogelijk om daar verder op in te gaan.
De VOORZITTER: Ja, je kunt wel op de materie van de parkeerplaatsen in
gaan, maar er speelt uiteindelijk een veel grotere materie en daarover
wil de wethouder in de eerstvolgende vergadering van de commissie openheid
van zaken geven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het vervangen
van een krediet voor het vervangen van de aanwezige lampen door energie
zuinige lampen bij de straatverlichting/15e wijziging begroting 19^3
bedrijf gemeentewerken en 70e wijziging gemeentebegroting 1983»
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, een loffelijk streven om op die manier
zowel energie als kosten te besparen. Toch roept het voorstel aan paar
vragen op. Allereerst de aanname dat de waarde van de bestaande armatu
ren 25.000,is. Dat roept de vraag op is er een markt voor, zijn daar
kopers voor. In welke mate is die 25.000,reëel dat ze beschikbaar
komt voor de gemeente of leidt het ertoe dat de armaturen opgeslagen worden
op het terrein van gemeentewerken om ze t.z.t. als oud ijzer en oud alu
minium weg te doen De tweede vraag is met betrekking tot het afschrij
vingspercentage. Als ik goed begrepen heb dan zit in die 5^.000,de
eerste plaatsing van de energie-arme lamp. Als ik het goed heb dan bezit
zo'n energie-arme lamp een verbrandingsduur van 5000 uur en dat is om en
nabij de 2 a 3 jaar dat ze branden en dan is de vervanging geregeld in
het onderhoudscontract, maar is het dan niet merkwaardig dat we op de
eerste aanleg daarop 20 jaar afschrijving toe laten passen. Verdient het
dan geen aanbeveling om de eerste aanschaf van de lampen uit het investe
ringsbedrag te halen en daarvoor een veel kortere termijn van afschrijving
aan te houden. Dan zal in de korte termijn de besparing doen verlagen, op
lange termijn neemt dat weer wat toe en aangezien de jaren in de toekomst
ook gemeentelijk gezien financieel gezien weer wat somberder worden kan
het de lasten in de komende jaren wat verlichten. Maar even alles op een
rijtje het gaat er natuurlijk vooral om dat je op dit punt ook je kosten
zorgvuldig verantwoord.
De heer HUIJPEN: Ja, voorzitter, de V.V.D.-fractie vindt de netto-besparing
wel rooskleurig voorgesteld. De hele investering wordt in 20 jaar afge
schreven, wat naar ons idee voor de lampen zeker veel te lang is. Wij
stellen ons voor dat de lampen geen 20 jaar maar 5 jaar meegaan. Dan be
dragen de jaarlijkse lasten bedragen dan geen 30.9^6,maar naar onze
berekening 61.000, We krijgen dan met een verlies te maken. De be
sparing die er eventueel gemaakt wordt valt of staat naar ons idee met de
aanname die gevraagd wordt met de levensduur van de apparatuur. Wij vragen
ons af welke garanties hebben we dat de lampen 20 jaar meegaan en wat is
