-8-
stukje groen wordt opgeofferd, omdat in de planvoorbereiding denk ik toch
enige onzorgvuldigheid is betracht. Kortom ik ben niet overtuigd, althans
niet op dit moment, van de onmogelijkheid om het financiële verlies,
fictieve verlies wat optreedt op het moment dat dat niet verwerkt
zou worden in het totale bestemmingsplan Albano. Ik hecht er aan dat dit
deel van het pad in ieder geval gehandhaafd wordt en ik bepleit dat rond
de nieuw gesitueerde 2k woningwetwoningen een alternatief pad aangelegd
wordt wat aansluit op het te handhaven deel van het pad.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, mijnheer De Hoog heeft het al
heel duidelijk gezegd. Ik wil nog een keertje zeggen dat er van onze kant
uiterste welwillendheid is geweest voor de situatie waarin het college
zich bevindt en die duidelijk de bedoeling heeft gehad om er uit te zien
te komen en als je dan zegt van nou van onze kant van nou wij geloven
daar niet eens in, wij accepteren dat helemaal niet, we leggen dat naast
ons neer, dat betreuren wij ten zeerste zoals de wethouder daar op gerea
geerd heeft en onze keuze is geweest dat zoveel mogelijk in stand te houden
en wij zijn daar nog een heel eind in tegemoet gekomen door te zeggen van
nou ten aanzien van de plaats daarover valt nog te praten maar als de
heer De Hoog zegt van wij willen een deel van het pad handhaven dan
kunnen wij daarin meegaan.
De heer HUIJFEN: Mijnheer de voorzitter, wij kunnen akkoord gaan met het
voorstel, mede om de afspraken die er gemaakt zijn in de laatste commissie
vergadering openbare werken. We hebben daar gekozen als V.v.D.-fractie
voor model 2 en we hebben daarin een goed compromis gevonden. We hebben
ook gevraagd om een compromis-voorstel. Dat is er uiteindelijk ook uitge
rold en we kunnen ook akkoord gaan mede op basis van het feit dat we dan
dus drie kavels vrije sector kunnen verkopen. Dat was voor ons de argu
mentatie om akkoord te gaan met dit voorstel.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik kan eigenlijk vrijwel
geheel verwijzen naar wat ik onder punt 7.1 heb geantwoord, maar misschien
is het voor de notulen en voor de zorgvuldigheid bij de raadsleden naar de
heer De Hoog en de heer Wijnen toe toch correct om het dan maar een keer
te herhalen. De heer De Hoog legt eigenlijk nog eens uit waarop zijn keuze
gebaseerd is. Dat is bekend, ik neem aan dat het ook bij de raad bekend is
middels de verslagen van de vergaderingen van de commissie openbare werken
waarin deze zaken aan de orde zijn geweest. Hij verwijt het college on
zorgvuldigheid in de planvoorbereiding. Ik denk ook dat voor zover dat
realiteit is de heer De Hoog de enige is in dit gezelschap die dat met
enig recht kan doen, omdat hij consequent is geweest in zijn attenderen
op deze zaak. Nogmaals ik blijf van mening dat het feitelijke lot van het
Broederspad beslecht is in de vorige raadsperiode op het moment dat de
verdichting van lob A werd vastgesteld. Alleen is dat op dat moment door
niemand onderkend en dat is eigenlijk zo gebleven. De heer De Hoog heeft
er in december ons op geattendeerd en ja, dat is te laat. Dat heb ik hem
ook toegegeven, te laat is dat opgepikt, niet alleen door mij, het is
verder ook door eenieder vergeten op een moment vlak voor de eerste aan
de ordestelling in de commissie openbare werken en ja, toen heb ik met een
meerderheid in die commissie kunnen constateren dat het te laat was. Ja,
zijn voorkeur voor model 1 is bekend. Ik denk niet dat ik daar verder op
hoef in te gaan. De heer Wijnen stelt dat er met grote welwillendheid van
de zijde van het C.D.A. gepoogd is om tot een compromis te komen. Dat heb
ik op geen enkele wijze bestreden. Ik heb het daar niet over gehad. Alleen
het laatste voorstel op de wijze waarop het gepresenteerd is, dat wil ik
in het midden laten. Het is in ieder geval bij mij en kennelijk bij een
meerderheid in de commissie toch overgekomen als een erg harde voorwaarde
die verbonden werd aan het eventueel meegaan van zijn fractie met model 2.
Een voorwaarde die met zo'n stelligheid werd geponeerd dat de conclusie,
nogmaals, zoals ik al eerder gezegd heb, voor de anderen daardoor was dat
er in feite voor model 1 werd gekozen en dat als iemand dat als een reële
