-2>
nemer die daar moet werken. Het zal waarschijnlijk niet anders zijn,
maar u hebt daar aangegeven dat u het door zou laten gaan met een tunneltje.
Nu wordt het ineens uitgesloten. Nu vragen de bewoners, ze schrijven wel
dat het open blijft maar niet dat er redenen zijn dat het dicht gaat.
Dus dat is een tegenstrijdig bericht voor de bewoners.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, het is een beetje moeilijk om daar a la minute
op te reageren maar ik heb begrepen dat dat om veiligheidsredenen
bij nader inzien toch vereist was om de zaak helemaal af te sluiten,
maar ik wil graag toezeggen morgen nog even precies naar de tekst te kijken
en te kijken of er nog een aanvullende mededeling in de richting van de
bewoners op korte termijn kan uitgaan.
De heer JONGENELEN: Ja, want er zijn wel tegenstrijdige berichten naar die
mensen toe gegaan.
De VOORZITTER: Er wordt aandacht aan besteed
De heer JONGENELEN: Voorzitter, met de procedure St. Annastraat en de
Vader Vincentiusstraat ten aanzien van de verbouwing van een garage. Dat
gaat om de familie Kriesels. Welke toezeggingen zijn er gedaan en hoe zit
het met de bezwaarschriften
De heer VAN EIJKEREN: Ten aanzien van de bouwaanvraag van de familie Kriesels
hebben wij na toetsing geconstateerd dat er geen belemmeringen zijn dus
dat daarin medewerking verleend gaat worden.
De VOORZITTER: Het is al gebouwd. Er is vergunning verleend en er is gebouwd.
De heer VAN EIJKEREN: De hoorzitting die er geweest is waar de heer Martens
gehoord is, daar moet nog een besluit op genomen worden. Dat is aangehouden
tot de gegevens in de zaak Kriesels bekend waren en die zijn afgelopen
B. en W.-vergadering aan de orde geweest. Dus ik neem aan dat zo spoedig
mogelijk in de en W.-vergadering het nemen van een besluit naar
aanleiding van de hoorzitting van de heer Martens zal worden genomen.
De heer DE HOOG: Voorzitter, bij gelegenheid van de sloop van het pand
Markt 22 is in de commissie de vraag gesteld aan het college of valt te
bezien in hoeverre in de gemeente Oudenbosch een monumentenverordening van
kracht zou kunnen worden. Ik weet, er is inmiddels een stuk over geproduceerd,
dat heeft B. en W. gepasseerd en ligt op het ogenblik ter inzage voor de
raad in de leesmap. Ja, ik vind het prachtig dat het ter inzage ligt. Het
is een verzoek geweest destijds van de commissie. Ik denk dus eigenlijk dat
de juiste werkwijze zou zijn dat het in de commissie openbare werken en
ruimtelijke ordening aan de orde wordt gesteld en dat het dan ter inzage
komt van de raad vind ik uitstekend. Maar ik denk dat de juiste gang van zaken be
handeling in de commissie is.
De VOORZITTER: Dank u wel. Ik neem aan dat de wethouder als voorzitter van
de commissie daar kennis van neemt en als hij het in uw idee onvoldoende
doet neem ik aan dat u er in de commissie wel op terugkomt.
De heer RENNINGS: Voorzitter, een jaar geleden De Driepoot ingericht,
dat feest hebben we inmiddels gevierd, gaat een dezer dagen evalueren
hoe het nu moet met de kermis en de markt. Bij de laatste braderie is
mij toch weer opgevallen dat tal van kermis-attracties het uitstekend doen
in het centrum. Wil het college bevorderen dat bij de evaluatie toch ook
de vraag wordt bezien of en zo ja onder welke omstandigheid de kermis weer
terug naar de oude situatie kan
De VOORZITTERJa.
De heer DEN BRAKER: Voorzitter, een maand of drie, vier geleden hebben wij
hier gesproken over de oprichting van het overleg-platform werkgelegenheids
beleid in het kader van het streekgewest. Ik heb daar toen gevraagd in
hoeverre het college staat met de voorbereidingen van die plannen op dat
gebied. De kranten staan er vol van naar aanleiding van de circulaire van
de staatssecretaris. Links en rechts schieten die projecten uit de grond.
Bent u als college al wat opgeschoten in die richting
De VOORZITTER: Op streekgewestelijk niveau bedoeld u
