en je kunt dus de zahk ook wat anders gaan inrichten. Ik houd mijn
problemen daarmee. Ik zou toch ernaar willen streven om evenredigheid te
betrachten voor de subsidieverlening op basis van de oude regeling toe te
kennen en dan te verlagen naar evenredigheid. Dit voorstel kan onze
goedkeuring niet hebben in deze vorm.
De heer DE HOOG: Ja, ik denk dat ik maar eens moet gaan puzzelen met de
wethouder. Ik versta hea blijkbaar erg goed. Ik ben tevreden met zijn ant
woord. Ik heb intussen ook begrepen dat bij die concierge toch sprake
zou kunnen zijn van nieuw beleid. Ik heb geen problemen meer.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik zal proberen om toch nog even duidelijk te maken
waarom het zo lang geduurd heeft. Kijk het horen van de bezwaarden heeft
plaatsgevonden in twee avonden. De vergadering van juni was niet haalbaar.
De vakantie'kwam eraan. Het was ook wat het algemene gedeelte betreft, maar
ook waar beroepschriften waarover straks al is gediscussieerd, waren bepaald
niet zo eenvoudig. Dat leidde ertoe dat we pas nu in september met dit
voorstel konden komen. Meer is daar niet aan toe te voegen van mijn kant.
Als we het hebben over de hoofdlijnen van het subsidiebeleid voor 1983
dan wil ik er op wijzen dat daarover in de welzijnscommissie van maart
en april uitgebreid van gedachten is gewisseld. Dan vervolgens in de
commissie van 1*f september een aantal hoofdlijnen van dat toekomstige beleid
door mij zijn naar voren gebracht, dus daar is een en ander over bekend
neem ik aan. Waarom dit stuk zoals het hier ligt. Of dat in de vergadering
van 8 juni en september is geweest. Ten aanzien van 8 juni weet ik
nu zeker dat ik daar mededelingen over heb meegenomen. De beroepsproce
dure moest toen nog starten, het horen van de mensen moest toen nog 6tarten.
Ik september is het wel ter inzage gelegd. Dat het geen agendapunt was
is duidelijk denk ik. De commissie kan niet nog eens een keer over de be
roepschriften en het horen enz. gaan discussiëren. Dat is eerder al in
beeld geweest. Het is jammerlijk te constateren dat dat het algemene ge
deelte wat misschien wel aanleiding zou zijn geweest tot discussie dat
dat er precies achter zat, wat misschien een agendapunt zou kunnen zijn
geweest, maar ik had zeker als daar vragen over zouden zijn gekomen daarop
geantwoord. Of er een ontwerp-besluit is, de heer Wijnen vroeg daar duide
lijkheid over. Er is geen ontwerp-besluit, maar als wij ten aanzien
daarvan een besluit nemen kan het ontwerp-besluit op grond van dat besluit
nog makkelijk worden vastgesteld. Uw suggestie ten aanzien van de subsidie-
lijnen voor 1983 die deel ik niet. Wij hebben in de februari-vergadering
in elk geval besloten om op basis van exploitatietekorten te subsidiëren.
Die verenigingen die de exploitatietekorten voor 1983 hadden opgegeven volgens
de begroting wat hoger was dan de subsidie 1982, de raming '82, die zijn
op '82 bevroren. Wat nu gebeurt is die verenigingen die daarvoor in aanmer
king komen, die een lager exploitatietekort hadden geraamd dan ze aan
subsidie in '82 hebben volgens de raming zouden kunnen ontvangen, om die
verenigingen te helpen. Als we de mogelijkheid openen om van 2.600,
definitieve subsidie 1982 over te gaan in de richting van de raming voor
*83 van 3.8OO,— dan verlaten we daarmee heel de lijn zoals we die op
dat moment hebben vastgesteld en wat we daar ook van mogen weten dan. Ik
denk dat dat op dit moment gewoon een onzalig plan zou zijn, zeker met
de onzalige gevolgen. Ik raad het dan ook ten zeerste af.
De VOORZITTER: Ik zou hierbij nog willen aanvullen dat u waarschijnlijk
toch wel bedoeld te zeggen dat niet later dat besluit wordt vastgestèld,
maar dat we nu vaststellen dat het besluit moet worden uitgeschreven op
grond van de tekst zoals die op bladzijde 3 is aangegeven. Het is wel
iets wat vandaag onderdeel van de besluitvorming uitmaakt. Ik constateer
dat de raad met uitzondering van de fractie van het C.D.A. zich in de
voorstellen kan vinden. Wil de heer Wijnen een tegenvoorstel doen of zegt
u ik wens aantekening met mijn fractie van het feit dat wij tegen het voor
stel zoals het hier door de raad wordt overgenomen, zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder aan
tekening dat de fractie van het C.D.A. tegen dit voorstel is.
