-2k-
De VOORZITTER: De lijst kun je niet toevoegen want dan moet je gaan ver
schuiven en ik denk dat dat niet realistisch is, want men poogt al 2\ jaar
om het te verkopen. Niet op zo'n bijster actieve wijze, masr in ieder geval
poogt men om het te verkopen en het lukt kennelijk niet. Ik denk dat er
eerst een duidelijk ander plan moet zijn van de eigenaren van het pand,
want ik neem aan dat u nu gaat voorstellen dat we een actief beleid gaan
voeren ten aanzien van dat pand door het aan te kopen.
De heer DE HOOG: Nog niet.
De VOORZITTER: Dan denk ik dat je toch op dit moment een wat passieve houding
moet hebben. Het behoort tot de capaciteit, het bestemmingsplan laat het
toe, de verklaring van geen bezwaar maakt het mogelijk om een bouwvergun
ning af te geven, maar ik denk dat je dan toch nog even moet wachten. Ik
denk ook dat de zin van het opnemen niet zo erg groot is.
De heer VAN EIJKEREN: Ik denk dat gezien de omvang typisch een aantal be
treft wat ook in streekgewestelijk verband is er, zij het dan niet als
taak van het streekgewest, maar het wordt gecoördineerd door het streek-
gewest, een informeel overleg ontstaan tweemaal per jaar om te voorkomen
dat aan gemeenten in deze streek toegekende premies dat die de streek
verlaten en elders in Brabant gerealiseerd gaan worden. Dat betekent dat
er ook dit jaar een zekere uitwisseling tot stand gekomen is omdat de
aantallen die worden toegewezen niet altijd overeenkomen met de capaciteit
die men kan realiseren en dat was dan het jaar daarne gecompenseerd. Ik
stel me voor dat volgend jaar die vraag door ons best als er een rea
listisch plan zou liggen, een gewijzigd bouwplan van de zijde van belang
hebbenden, dat we kunnen overwegen om het verzoek daar op tafel te leggen
in die kring. Er is ongetwijfeld een gemeente bij die twee A-woningen niet
kan realiseren in '8^ of in '85 en op die manier is dan een eventuele
ruil bespreekbaar. Ik denk dat dat ook een mogelijkheid is die ik toch op
tafel zou willen leggen.
De heer DE HOOG: Ik zou de Prof. van Ginnekenstraat, de naamgeving, willen
wijzigen door verspreide gaten Ik weet niet of dat technisch gezien
mogelijk isISn daarin inpasbaar maken een aantal projecten zoals ik heb
gezegd de Molenstraat, de westzijde, de Lollestraat en de Prof. van Ginne
kenstraat.
De VOORZITTER: Nou, ik weet dat dat niet mogelijk is, want men moet toetsen
aan geldige bestemmingsplannen en daaraan wordt dit plan getoetst en als u
dat op die manier dóet dan kun je nergens aan toetsen. Je moet het duide
lijk aangeven. Maar als u het voorstel desondanks in stemming wilt brengen dan
kan ik u niet tegenhouden.
De heer DE HOOG; Ik wilde het toch maar doen.
De VOORZITTER: Dan breng ik in stemming het voorstel van de heer De Hoog om
de aanduiding Prof. van Ginnekenstraat te wijzigen door opvulling ver
spreide gaten.
De tekst van het presdvies is niet zo bepalend, dit gaat om de invulling
op de lijst, want die lijst is het enige wat er als besluit uitkomt. Het
voorstel van de heer De Hoog is dus Prof. van Ginnekenstraat weg te strepen
en daarvoor in de plaats opvulling verspreide gaten.
De stemming heeft tot resultaat:
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Rubbens, Hermes, Den Braber,
Huijpen, Rennings, Van Oosterhout, Van Eijkeren, Jongenelen, Van Hoek,
Klijs, Wijnen en De Reed-Dillerop.
Voor genoemd voorstel stemt het lid: De Hoog.
Het voorstel is derhalve met 1 stem voor en 12 stemmen tegen verworpen.
De VOORZITTER: Mag ik aannemen dat u zich met de lijst zoals die voorligt
kunt verenigen Dank u wel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot 5ke wijziging van de gemeentebegroting 1985 in verband
met de aanpassing van diverse ramingen.
