en tijdig informeren om te voorkomen dat we hier in het samenwerkings
verband met grotere gemeenten voor voldongen feiten worden geplaatst. De
suggestie om te komen tot een ophaal of om de kosten van de ophaaldienst
te beperken en er naar te streven om op korte termijn een inzamelings-
raogelijkheid voor tuinvuil op het Turfhoofd in te voeren, meent het
college voorlopig toch sterk te moeten ontraden. Allereerst omdat er
een discussie is aangekondigd naar aanleiding van de hele vuilophaal-
situatie, de reinigingsrechten, een mogelijke systeemwijziging die
daaruit zou kunnen voortvloeien. Verder op het feit dat een dergelijke
gedachte, hoe lovenswaardig op zich, betekent dat daar bij gedacht
moet worden aan mankracht. Dat ervoor gewaakt moet worden, de vraag is of
dat haalbaar is, dat er behalve tuinvuil van de gelegenheid gebruik wordt
gemaakt om allerlei andere vormen van vuil te deponeren, maar het belang
rijkste is dat het moment waarop u het voorstelt we wat ongelukkig achten.
Nogmaals laten we de discussie over de reinigingsrechten zoals de fractie
van de V.V.D. heeft voorgesteld afwachten en kijken wat daar allereerst
uit komt. Uw opmerking over de kwekerijen daar heb ik daarstraks al iets
over gezegd. Het mag uit het antwoord op eerste termijn duidelijk zijn
geworden dat de gemeente in feite geen kwekerij heeft maar een opslag van
groen, beplanting, die noodgedwongen door aankoop bij de gemeente terecht
gekomen is, allemaal materiaal wat uit particuliere kwekerijen afkomstig
is en daarmee is ook aangegeven dat het wat moeilijk is om over een wat
matige kwaliteit van gemeentelijk groen te spreken. Ik heb al gezegd dat
ik blij ben met de opmerking die u in tweede instantie maakte in de richting
van de medewerkers van de plantsoenendienst. De werkzaamheden aan het herstel
van de beschoeiing van het Turfhoofd, daar heb ik op gereageerd; het komt
terug in de commissie. De verwarring over het gebruik van de beschikbare
gebouwen op het complex St. Louis, wat onlangs is aangekocht, gebruiks
mogelijkheden. Ik kan me voorstellen dat daar een aantal zaken schijnbaar
door elkaar liepen. Het is echter op 6 december in de extra vergadering van
de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening niet anders dan de
bedoeling geweest dat de commissie zich zou uitspreken over de stede-
bouwkundige uitgangspunten voor het betreffende plangebied, omdat het stede
bouwkundig bureau spoedig aan de slag zou kunnen gaan. Dat nam niet weg
dat er in de betreffende vergadering ruimte is geweest voor elke fractie
ik moet mij corrigeren, voor elk raadslid, omdat de vertegenwoordiging daar
niet zo ligt dat er over fracties gesproken mag worden, ruimte voor elk
raadslid om toch datgene te zeggen wat er vanuit mogelijke achterban gezegd
kon worden. Dat heeft in ieder geval een stukje duidelijkheid opgeleverd.
In die zin heb ik de discussie in de vergadering ook afgesloten. In de
uitgangspunten is uiteindelijk ten aanzien van bestaande gebouwen de bestem
ming bijzondere doeleinden vastgelegd. Ik dacht voorzitter daarmee, op een
na, de opmerking van de fractie van het C.D.A. te hebben beantwoord.
De zorg die de fractie uitspreekt over het bedrijfsverzamelgebouw aan de
Bosschendijk, Industrieterrein Bosschendijk, detailhandel die volgens de
fractie daar steeds meer gaat plaatsvinden. Het is ongetwijfeld zo dat de
pogingen tot detailhandel regelmatig gesignaleerd worden. Die worden
nauwkeurig gevolgd en op grond van een aantal aanschrijvingen, die hebben
plaatsgevonden, wordt ook gepoogd en tot dusverre naar wij dachten met
redelijk succes, om detailhandel op een voor ons controleerbare wijze tegen
te gaan. Dat was het voorzitter.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ten aanzien van hetgeen de Partij van de Arbeid stelt
omtrent het overhevelen van de financiële middelen uit het akkommodatieplan
als dat onderdeel gaat worden van het welzijnsprogramma, blijkt dat wij het
roerend met elkaar eens zijn. Dat doet ons deugt al heeft het C.D.A. zich
uitgesproken in die zin dat het voor haar eigenlijk onaanvaardbaar is dat
de middelen bij overheveling van het akkommodatieplan naar het welzijns
programma ook mee moeten komen en ik begrijp dat ook D'66 toch wel voelt
voor die suggestie om het akkommodatieplan over te hevelen naar het welzijns-
