voorstel om er 20.000,voor uit te trekken om hier en daar wat op te
lappen zoals men het stelt. Welnu die zaak komt ook in de commissie zoals
die reeds vele malen in de commissie aan de orde is geweest. Waarom zouden
we dat niet nog een keer doen en dan in de hoop dat we uit de hoeveelheid
van cijfers en ideeën toch iets als een compromis naar boven kunnen krijgen.
Ik heb al gedacht, misschien is het nuttig om ter plaatse in het kader van
onze halfjaarlijkse fietstocht de zaak eens te gaan bekijken. Probleem daar
bij echter is, wat dat betreft zijn die 20.000,ook niet zo reëel, dat
de grootste hoeveelheid problemen zich onder water afspelen. De voorgestelde
onttrekkingen uit het fonds grote werken lijkt mij ook in dit verband enigs
zins voorbarig. Laten we wat dat betreft ook het uiteindelijke plan wat in
de commissie naar voren komt maar afwachten. Ik onderschrijf de opmerking
van de Partij van de Arbeid, de zorg die men uitspreekt en die door velen
gedeeld wordt in tweede termijn, dat welke invulling er in het gebied
Brouwerijstraat ook voor de verschillende gebouwen gevonden gaat worden,
iedereen er voor wil waken dat het stedebouwkundig plan wat in ontwerp is
en met name de 80#-bijdrage van het rijk waarop een en ander mogelijk zal
blijken te zijn, dat dat niet in gevaar gebracht mag worden. De fractie van
de V.V.D. wijst erop dat het te betreuren zou zijn als vrije sector-bouw niet
mogelijk is in het gebied Brouwerijstraat als gevolg van die 80#-regeling.
Welnu ik meen in de commissie er op gewezen te hebben dat in aansluiting
op het gebied waarop de 8C$-regeling van toepassing kan zijn er mogelijk
vrije sector-bouw te realiseren is in het gebied wat in principe pas na het
jaar 2000 is in te vullen, maar ook de heer Huijpen weet dat besturen
vooruitzien is. Dus waarom zouden we niet van het aanbod wat er in feite
ligt om in overleg met de eigenaren van St. Louis te praten over een geleide
lijke, getemporiseerde invulling van dat gebied. De handreiking van hun
kant is gedaan. Het voorstel van de V.V.D. om in feite terug te keren naar
het oorspronkelijke uitgangspunt in het concept wat 6 december in de
commissie openbare werken en ruimtelijke ordening aan de orde is geweest,
betreffende de indeling in woningcategorieën waar we uiteindelijk zijn uit
gekomen op 130 huurwoningen, aanvankelijk uitgaande van 90 huurwoningen en
40 premie-koop, kan ik u zeggen dat door het natrekken van wat er valt
onder het begrip sociale woningbouw we het eerder ingenomen standpunt opnieuw
kunnen honoreren en weer van 90 en 40 zouden kunnen uitgaan. Ten aanzien
van het plan wat door de fractie van de V.V.D. en de fractie van het C.D.A.
in eerste termijn naar voren is gebracht ten aanzien van de groenzone in
het pakket St. Louis wat we hebben aangekocht, het voorstel om te komen tot
de inrichting van minstens een deel daarvan als arboretum, wil ik toch
nogmaals verwijzen naar het antwoord wat ik op die opmerking in eerste
instantie heb gegeven. Ik heb dat idee zeker niet weggegooid, duidelijk
gesteld dat het college van mening is dat het idee interessant is, maar
zo ad hoe moeilijk zo volledig te beoordelen is. Dat het de moeite waard
is om alle haken en ogen die daaraan vastzitten nader te bekijken om te
bekijken welke beheersvorm, welk particulier initiatief, op welke wijze is
af te stemmen. De eindverantwoordelijkheid die we als college toch bij de
gemeente willen laten. Ik heb toegezegd in het voorjaar in de commissie
daar nader op terug te komen. Ten aanzien van het ziekenhuiscomplex vraagt
de fractie van het C.D.A. om een discussienota in de commissie openbare
werken en ruimtelijke ordening van februari aanstaande. Ik zeg dat niet toe.
Het zou kunnen. Het kan ook later zijn. Het lijkt mij dat een en ander af
hankelijk is van het moment waarop de huidige eigenaren van het complex
komen met plannen en zoals ik u in eerste termijn heb gezegd op dat moment
dat de plannen er liggen en dat zal zeer spoedig zijn is ons verzekerd van
de zijde van de eigenaren, stellen wij voor dat we in de commissie voor open
bare werken en ruimtelijke ordening handelen zoals we dat onlangs hebben
gedaan voor het plan Brouwerijstraat, namelijk dat we naar aanleiding van
de plannen die zij op tafel leggen als commissie, de stedebouwkundige uit
gangspunten bepalen zoals wij die graag willen zien voor dat gebied en
