mee te bezuinigen en zo mogelijk tot een bedrag van 10.000, .Nou ik
denk dat als het op een dergelijke wijze als doelstelling wordt geformu
leerd dat niemand daar een probleem mee zal hebben, ook die commissie
niet en dat ze waarschijnlijk daar ook door zullen worden aangespoord
om dat inderdaad te realiseren. In de loop van het nieuwe jaar en dat
kan vroeg in het nieuwe jaar zijn beschikken we dan over het bedrag
wat er daarmee vrij valt en dat is naar ik aanneem toch nog tijdig genoeg
om daar in 1984 nog wat aan te hebben. Voor alle duidelijkheid. De heer
Wijnen spreekt over het Natuur-Historisch Museum en zegt dan dat de
gemeente het in stand zal moeten houden. Besloten is er ten aanzien daar
van nog niets dan alleen dat wij er over te spreken komen. Dan mogen
we ook van de heer Wijnen vragen om dat soort besluiten goed weer te geven.
Met betrekking tot de slotalinea van de heer Wijnen tenslotte. Als ik
hem goed begrepen heb dan bedoelde hij daar de zeer echte minima zoals
het deze week in de Tweede Kamer heette. Nou de echte minima in de zin van
diegenen die voor een eenmalige uitkering in aanmerking komen, daarvan
had de heer Wijnen in eerste instantie het cijfer goed getaxeerd. De
600 kloppen wel ongeveer voor waarschijnlijk wel het totaal omdat van
de zijde van de ondernemers er niet zoveel zijn. Dus daarmee wordt de
orde van grootte niet gewijzigd. Dus daar mag u 600 voor aanhouden, maar
wie van die 600 er nu voor die extra positie in aanmerking komen dat
is op dit moment niet bekend. Dat kan ik zo niet zeggen. Overigens met
betrekking tot de relatie die wordt gelegd naar de reserves.Wij streven,
wij is niet alleen het college, maar ook de raad, toch niet naar opstapelen.
Aan de andere kant betwijfelen we overigens of er aanwendingsmogelijk
heden zoals hier bedoeld wel tot de mogelijkheden behoren. De twee gemeenten
waar dat tot op dit moment gebeurd is in de vorm van uitkeringen hebben
op die besluiten in ieder geval nog geen goedkeuring van G.S. ontvangen.
De heer KENNINGS komt ter vergadering.
De heer VAN EIJKEREN: Ik zal ook in dezelfde volgorde de opmerkingen
van een reactie voorzien en de vragen proberen te beantwoorden. De
Partij van de Arbeid stelt in zijn tweede termijn dat het antwoord wat
door het college gegeven is naar aanleiding van eerdergemaakte opmerkingen
over fietspaden, de aanleg van fietspaden aan de Bornhemweg en Oudlandse-
dijk, men nog steeds enige zorg heeft. Toch meen ik dat het antwoord
op de eerste termijn voldoende bevredigend zou moeten kunnen zijn,
omdat daarin gesteld wordt dat die zaak aan de hand van concrete plannen
in de commissie openbare werken van 9 januari aanstaande aan de orde zal
komen. Beden waarom ik ook van mening ben dat het voorstel wat de fractie
van de Partij van de Arbeid eraan koppelt om een extra onttrekking te
doen aan het fiscaal egalisatiefonds, een onttrekking overigens die
omgeveer 11.000,— lager zou kunnen zijn in dat geval dan hier wordt
voorgesteld, maar dat is verder niet zo interessant, dat dat uiterst
voorbarig is op dit moment. Temeer omdat en dan loop ik vooruit op op
merkingen die anderen hierover hebben gemaakt er ideeën naar voren zijn
gekomen in eerste termijn om niet tot een extra aanleg te komen, maar om
bovendijks eventueel mogelijkheden te bestuderen. Welnu daarvoor heb ik
gezegd in de commissie aan de hand van concrete plannen die zaak verder
ter discussie te stellen. Wat betreft het herstel van de havenbeschoeiing
fase B, ja, het is denk ik een fraai voorbeeld van hoe tot in lengte van
jaren standpunten in de raad zo sterk uiteen kunnen liggen en dat je erg
optimistisch moet blijven of moet zijn om te geloven dat we hier elkaar
zullen kunnen vinden. Als ik het voorstel wat de Partij van de Arbeid
hier doet om niet van 225.000,zoals in het investeringsprogramma is
opgenomen uit te gaan, een reparatie welke ongeveer om de tien jaar her
haald moet worden, maar hieruit gaan we uit van 825,000,— om het in een
keer goed te doen wat vanuit kapitaallasten-redenering en dat lijkt me het
enige interessante in een gemeente de meest goedkope oplossing en de beste
oplossing zou zijn. Aan de andere kant komt de fractie van het C.D.A. met het
