"Ï9ÏÏ3T
-20-
De VOORZITTER: Ja, vragen stellen dat kan eigenlijk niet, maar u kunt wel
een voorstel doen. De wethouder mag daarop reageren.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou mijnheer Wijnen heeft het zorgvuldig bestudeerd
moet ik vaststellen voorzitter, maar ik denk dat hij juist dat U.V.V. er
uit haalt en dan een voorbeeld heeft waarbij inderdaad twee afzonderlijke
zaken zijn, het projekt Tafeltje dek je en de andere aktiviteiten. Met
name die eerste valt eigenlijk precies in die sector zorg, maatschappelijke
dienstverlening en daar wordt een afzonderlijke subsidie-aanvraag voor
ingediend. Ik vind het een onmogelijke zaak, subsidie-technisch zal het
een zodanig verwarrende situatie worden als we op deze wijze openingen maken
om bij verenigingen verschillende aktiviteiten, verschillende methoden
te gaan subsidiëren Het eind is zoek. Ik kan me daar niet in vinden.
De VOORZITTER: Uw reactie is duidelijk. Mijnheer Wijnen vraagt stemming
over zi^n voorstel, om de subsidiëring aan de Katholieke Bond voor Ouderen
in tweeën te hakken, zonder dat daarbij nu is aangegeven welke die twee
delen zijn.
De loting wijst aan dat de heer Klijs (nr. 5 van de presentielijst) als
eerste stemt.
De stemming heeft tot resultaat:
Vóór genoemd voorstel stemmen de leden: Klijs, Wijnen, De Raad-Dillerop,
Rubbens, Huijpen, Jongenelen en Van Hoek.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Hermes, Den Braber, Du Pont,
Rennings, Van Oosterhout, Van Eijkeren en De Hoog.
Het voorstel wordt derhalve met 7 stemmen vóór en 7 stemmen tegen aange
houden en zal in een volgende vergadering wederom aan de orde worden gesteld.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat we in de geest van de gemeentewet daarover
ook vanavond met een volledige vergadering een besluit kunnen nemen dus
ik stel u voor om straks bij de besluitvorming rond het geheel als dan
de raad volledig aanwezig is te trachten een duidelijke uitspraak van de
raad te krijgen. Ik stel overigens vast dat we de bezwaarschriften van
de wijkvereniging 't Spui, de Stichting Emcee en het Vrouwenwerk Oudenbosch
ongegrond verklaren en dat we een besluit op het bezwaarschrift van de
Stichting Gemeenschapstehuis aanhouden. Dan gaan we straks verder met de
algemene beschouwingen rond de begroting en de behandeling van die begroting.
Ik stel 'u voor nu alvast een begin te maken met de resterende punten van de
agenda.
De heer RENNINGS verlaat de vergadering.
5. Voorstel tot vaststelling gemeenteli.jk plan voor de Openbare Bibliotheek
voorziening 1986-1988.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
6. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet in verband met de
huisvesting van de wijkvereniging t'Velletrit'/90e wijziging gemeentebegroting
De heer DE HOOG: Voorzitter, ik zal me niet tegen het voorstel verklaren,
maar ik heb wel wat moeite met het voorstel en ik zal u zeggen waarom.
Ik heb zo langzamerhand de gedachte dat er een lappendeken van juridische
vormen, toerekening van lastenberekening gaat plaatsvinden. Er bekroop mij
toen ik het voorstel las het idee dat er een oerwoud van regelingen met
daarop weer geldende uitzonderingen op ons af zat te komen. Ik zou de
wethouder toch eens willen vragen of we op dit punt eigenlijk niet eenheid van
beleid moeten creëren. Ik zou het op prijs stellen als te zijner tijd in
de welzijnscommissie over die uitgangspunten eens zou kunnen worden ge
discussieerd, maar ik zal mij niet tegen het voorstel verklaren.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, akkoord met het voorstel, maar wat
wij ons afvragen is hoelang heeft het geduurd. Wij stellen ons voor in de
