-16-
welzijn door het C.D.A. is ingegaan op het bezwaarschrift van de Katho
lieke Bond voor Ouderen. Het woord is aan wethouder Van Oosterhout.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik denk dat zowel in mijn schriftelijk antwoord
alsook in het welzijnsprogramma heel nadrukkelijk is ingegaan op de wijze
waarop de indeling in categorieën is tot stand gekomen. Onderdeel daarvan
is de indeling van de Katholieke Bond van Ouderen in groep k. We hebben
daar in de commissievergadering van dit voorjaar over gesproken en we
waren het daar in de commissie allemaal over eens dat het op deze wijze
moest. Onlangs hebben we bij de bespreking van het bezwaarschrift van
de Katholieke Bond van Ouderen opnieuw een gesprek daarover gevoerd of
je op dat moment over zou moeten gaan. De commissie heeft ons geadviseerd,
voltallig geadviseerd op dat moment, dat dat niet noodzakelijk was. Wij
en ik met name,voelden ons gesteund door dat advies. Ik zou het, ik heb dat
al eerder gezegd, ernstig willen ontraden. Ik denk dat het zomaar overhevelen
nu van één vereniging of instelling uit de categorie 4 naar categorie 1,
de weg ook opent voor anderen en ik denk dat wat dat betreft je problemen
in elk geval voor moet blijven. Nadrukkelijk is nogmaals vastgesteld dat
de aktiviteiten, dat is in de laatste commissievergadering gebeurd, van
de betreffende bond niet zoveel anders zijn dan die van de andere vere
nigingen in die betreffende categorie. Reden temeer om bij het voorstel te
blijven zoals wij ook doen en dan een laatste reactie naar de heer Wijnen
toe. Wanneer hij opmerkt dat de aktiviteiten wel wat verder gsan dan wil
ik ook hem nog wel,hoewel hij niet bij de commissie aanwezig is geweest,
duidelijk maken dat de aktiviteiten die de bond ontwikkeld in een achttal
deel-verenigingen of deelgroepen, dat die met name op recreatief terrein
betrekking hebben, dat er ook sprake is van enige zorg, je zou kunnen zeggen
misschien vakbondszorg, vanwege het overkoepelend orgaan, daarvan is in
derdaad wel sprake, maar eerder hebben we ook al eens gezegd hier in deze
vergadering dat we vakbondsaktiviteiten wat dat betreft ook niet moeten
steunen en ja dan blijft toch over het recreatieve en voor zover er dan
sprake is van een ontmoetingsfunctie, nou die denk ik dat bij elke vere
niging, sportvereniging, jeugdvereniging kunnen toedichten. Ik denk dat
de contacten bij dat soort instellingen bijzonder belangrijk zijn. Nog
maals, gezien het advies van de commissie, lijkt er mij geen enkele reden
om van het voorstel af te stappen. Ik zou het eigenlijk daarbij willen laten.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de wethouder heeft gezegd de
commissie was unaniem van mening dat geadviseerd moest worden tot de on-
gegrondverklaring van het betreffende bezwaarschrift. Ik ben er zelf niet
bij geweest, maar ik weet uit betrouwbare bron dat er raedsleden aanwezig
zijn geweest die wel het bezwaar hebben gedeeld van de Bond van Ouderen
en dat zij in tweede instantie gezegd hebben van ik moet me nu neerleggen bij
het advies van de commissie. Dat is meer ingegeven door en dat het niet uit
het verslag blijkt, dat is nou net ingegeven door de wijze van verslag
geving dat er gestreefd wordt naar een soort unaniem advies en ik denk dat
dat een onjuiste weergave is van de opvattingen die een bepaalde groepering
heeft om te zeggen van nou dan moeten jullie er ook maar mee akkoord gaan.
Er zijn dus in eerste instantie duidelijk bezwaren gemaakt tegen de inde
ling in groep k van de Bond van Ouderen. Dan heeft u inhoudelijk gezegd
van de aktiviteiten zijn niet anders dan van anderen. Nou ik krijg toch
heel sterk de indruk dat de Bond van Ouderen een geweldig bereik heeft.
Als je dat aantal leden wat er in Oudenbosch is betrekt op het totaal aantal
ouderen dan hebben ze een geweldige deelnemingsgraad. Dat is misschien wel
90%. Gezien het feit dat er een grote diversiteit is waarbij vooral het
ontmoeten van mensen die in een positie zijn dat ze eenz8sm zijn en dat ze
bepaalde zaken toch zo goed en zo kwaad het gaat willen nakomen en zeker
niet puur gericht zijn op recreatieve zaken zoals anderen die in dat rijtje
thuishoren. Daarom zouden wij er toch voor willen blijven pleiten om deze
categorie, alleen voor wat betreft de aktiviteiten in stand te houden, dus
categorie k wat betreft de aktiviteiten en het instandhoudingssubsidie voor
