-10-
9.2. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie 1982 ten be
hoeve van Streekzwemclub Daphnia.
10. Uitbreiding deelname in het maatschappelijk kapitaal van de N.V.
Bank voor Nederlendsche GemeentenA7e wijziging gemeentebegroting 1983.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
11. Voorstel tot het vaststellen van een rampenplan als bedoeld in artikel
2 van de Wet rampenplannen.
De VOORZITTER: Hier moet ik alleen een opmerking bij maken. Ik zou u
willen voorstellen om het vast te stellen maar met inachtneming van het
wegnemen van nog een aantal aanwezige duidelijke sporen van Roosendaalse
herkomst. Dus als u, we hebben die inmiddels wel geïnventariseerd, als u
zegt van ja, we komen toch wel erg veel dingen tegen die duidelijk bij
Roosendaal horen en niet bij ons, die zou ik dan met uw mandaat er uit
willen halen en dat dan in de besluitvorming van vanavond willen betrek
ken.
De heer DE HOOG: Ja, ik weet niet hoe het mijn collega's in de raad is
vergaan. Ik heb het pak aangezien en heb het vervolgens snel terzijde ge
schoven. Ik ga er dus ook niet veel over vragen. U haalt de termijn,
1 september, maar ik vraag me wel af hoe. Er is geen inschakeling geweest
van de commissie. Het stuk is 6 dagen tevoren ter inzage gelegd. Ik
vraag me eigenlijk af of dat nou wel een goede procedure is.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, als ik me goed herinner hebben
we vagelijk wel eens over iets dergelijks eerder gesproken. Ik dacht bij
de calamiteitenschakeling van de C.A.I. Ik kan me herinneren dat er toen
een voorstel was. Er moet wat ten behoeve van een toekomstig rampenplan
gebeuren, maar het kan best zijn dat we het er wel eens eerder over gehad
hebben alleen de procedure en wat er nou verder mee gaat gebeuren met
dit spul dat heb ik niet uit het preadvies kunnen halen. Het zal wel
naar de commissaris van de Koningin moeten of zo iets dergelijks, maar
wat de toetsingscriteria zijn op grond waarvan wij dan moeten kijken of
het goed is, die hebben we ook nergens zien liggen. Er is een artikel 3
van de wet wat omschrijft wat er allemaal in moet zitten. Nou die in
houdsopgave die heb ik ook aangetroffen in het boekwerk en dat klopt.
Voor de rest was het inderdaad zoals de heer De Hoog niet heeft kunnen
constateren interessante kost.Dat heeft er niet toe geleid dat wij nu
allerlei praktische aanwijzingen zouden kunnen geven, want dat hebben we
er niet uit kunnen halen. Ik had ook nog een concrete vraag. Hoe staat
het nou eigenlijk met het rampenplan tot de BB, dat is ook een of andere
rampenorganisatie, de bescherming bevolking. Is dit een concurrerend
bedrijf wat wij hier hebben binnen het gemeentehuis of niet. We trekken
3.000,— uit in de begroting voor de 3B-kringbijdrage. Gaat dit ook
nog geld kosten straks of gaat dat gratis. Dat zou ik toch ook wel graag
willen weten en ja, als het een keertje besproken zou kunnen worden en
een keertje toegankelijker gemaakt zou kunnen worden zodat vooral de
presentatie aan de bevolking een essentieel punt zal zijn. Er worden wel
voorstellen gedaan hoe het allemaal zou kunnen maar of dat nou reeel is
vraag ik me wel af.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, in navolging van de heer De Hoog
moet u ook bij mijn fractie niet komen vragen wat er moet gebeuren als er
zich enige calamiteit gaat voordoen want gezien de omvang van het pakket
hebben wij ook alles niet tot in detail het onze kunnen maken. Niettemin
ben ik wel op een passage gestuit die mij wat bevreemt. Dat gaat over
evacuaties. Als mensen geëvacueerd worden dan worden er met name in de
opvanggemeenten kosten gemaakt en dan staat er in het rampenplan dat
de geëvacueerden daarvan zelf de kosten moeten nemen. Eventueel krijgen
