-5-
Als dat mogelijk is, zou het dan mogelijk zijn de verenigingen er op te
wijzen Mocht dat niet het geval zijn dan vragen wij ons af of dat het
mogelijk is het podium aan te passen en kan dit dan nog meegenomen worden
bij de evaluatie van het Centrumerf
De VOORZITTER: Nou de praktijk heeft eigenlijk al bewezen dat het een
middel is wat ook kan dienen ter vervanging. In de praktijk wordt het
al eens een enkele keer gebruikt. Misschien is de bruikbaarheid in het
kader van de evaluatie toch nog wel te onderzoeken. Ik weet niet of de
wethouder daar mogelijkheden toe ziet
De heer VAN EIJKEREN: Nou, ik denk dat,gezien de fase waarin de voorbe
reiding voor de evaluatie verkeert, of liever gezegd,de uitvoering is
al zover gevorderd dat dat niet nu nog ingepast kan worden. Deze week ver
schijnt of is al verschenen het enquêteformulier, via het weekblad, dus
ik denk dat we wat dat betreft te laat zijn om dat alsnog mee te nemen.
De VOORZITTER: Misschien komt het er wel uit.
De heer VAN EIJKEREN: Misschien dat via de vragen die, er staan een aantal
vragen in over de inrichting, het straatmeubilair en dergelijke, dus
misschien dat die aanleiding geven om over deze zaak nog opmerkingen te
maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de stedebouwkundige
uitwerking van het gebied Brouwerijstraat en omgeving/l6e wijziging van de
begroting 1983 van het gemeentelijk Grondbedrijf, 16e wijziging van dë~
begroting 1983 van het bedrijf Gemeentewerken en o1e wijziging van de ge
meentebegroting 1983.
De heer KLIJS: Ja, mijn opmerking is van eenvoudige aard mijnheer de voor
zitter. Ik vind het vreemd dat nu dit voorstel aan de orde is en voorstel
15 later. Dat is eigenlijk een verkeerde volgorde.
De VOORZITTER: Ja, op zich hebt u daar gelijk in. Ik heb dat vanmiddag ook
overwogen. Aan de andere kant hebben we al zo vaak besluiten genomen
vooruitlopend hierop dat ik dacht van nou, laten we de volgorde maar geen
geweld aan doen, want eerder hebben we al een aantal besluiten genomen,
waarvoor we uiteindelijk nou eigenlijk ook iets moeten doen.
De heer DE HOOG: Voorzitter, één aspect licht ik uit het voorstel. Er
wordt denk ik voor de eerste keer een kostenraming gegeven van de eigen
werkzaamheden, zowel wat betreft de dienst gemeentewerken als wat betreft
de dienst secretarie. De dienst gemeentewerken verantwoordt reeds
tijd heb ik begrepen. In die zin betekent dat,dat een goede bewaking
van de kosten mogelijk is. Met betrekking tot de secretarie, heb ik begrepen,
is dat niet het geval. Ik zou u eigenlijk in overweging willen geven om
bij de invoering van de nieuwe comptabiliteitsvoorschiften te overwegen
om ook ten aanzien van de secretarie-kosten een kostenverdeling te maken
en op die wijze zou het mogelijk zijn om in een later stadium te kunnen
bezien in hoeverre de kosten die gepland worden in overeenstemming zijn
met de werkelijkheid.
De heer RENNINGS: Voorzitter, we hebben maandag de begroting onderzocht
en ik zou willen vragen of bij het antwoord op het begrotingsonderzoek het
effect van dit voorstel op de begroting '8*f kan worden meegenomen.
De VOORZITTER: De eerste vraag, nou ja dat was eigenlijk geen vraag,maar
een overweging voor de toekomst van de zijde van de heer De Hoog. Ik
denk dat het het verstandigste is dat we die een keer in B. en W. overwegen.
Het neemt niet weg dat er toch een redelijk betrouwbare benadering te maken
is vanuit de secretarie. Je kunt natuurlijk met die bij gemeentewerken een
bereikbare benadering krijgen en dat verdient inderdaad wellicht Wel aanbe
veling. Ik kom er in dat kader te gelegener tijd op terug. Met betrekking
tot de vraag van de heer Rennings. Nou ik denk dat er zich niks tegen ver
zet om in het antwoord op het afdelingsonderzoek de consequenties hiervan
