-9-
toch eigenlijk vandaan, want wat is hier nou gebeurd Het college heeft in
het oog gehouden dat de grond op korte termijn beschikbaar moet zijn om
bouwrijp gemaakt te worden. Er vallen 8 overeenkomsten sowieso van tafel af.
Mensen die deels vroeger al gewerkt hebben daar bij uit de pacht nemen een
riante vergoeding voor gekregen hebben, die hebben het nog een aantal jaren
om niet ten eigen voordeel mogen gebruiken. Ik denk dat niks zich er tegen
verzet dat ook de gemeente in deze teruglopende tijden waarin we met zijn
allen toch ook naar middelen moeten zoeken ook wel eens een voordeeltje in
deze hoek mag gaan vinden. Bovendien, u hebt daar in eerste instantie al op
gewezen, het fenomeen pacht is door wat in Albano gebeurd is bij mijn fractie
niet erg populair geworden en de suggestie van de heer Wijnen om overleg te
gaan voeren die er dan toe zou moeten leiden om dus opnieuw pachtovereen
komsten met de gebruikers aan te gaan, daar gaan wij niet in mee. De korte
termijn, nou dat is denk ik een schoonheidsfoutje in de understatement waar
schijnlijk. Als u zoals u zegt in december al wist dat u dit zou gaan doen
dan denk ik dat het in ieder geval veel eleganter zou zijn geweest als u de
gebruikers onmiddellijk van dit voornemen in kennis had gesteld, maar om
daar nou de conclusie uit te leiden dat we de zaak maar terug moeten draaien
en dus voor '83 ons zelf voor 23.000,minder aan inkomsten te verschaffen
dat gaat ons veel te ver. Ik denk dat u het goed gedaan hebt.
De VOORZITTER: Mag ik de vragen van de heer Van Wijk even tot het einde be
waren. Dat kan ik beter in de afronding betrekken. De opmerking nog van de
heer Wijnen:"Niet alles is mogelijk." Nou ik denk dat we het daar erg vlot
over eens zijn ter uitvoering van het program-akkoord. Mijnheer Wijnen zegt
er worden financi'êle belangen zo maar opzij geschoven. Nou ik denk dat dat
toch de zaak van een verkeerde zijde belichten is. Er zijn altijd voordelen
toegekend om niet aan een aantal mensen. Er is altijd nadrukkelijk bij gezegd
denk erom er komt een dag dat we het willen gebruiken en dan willen we
helemaal geen soesa hebben. Nou die dag is in de opvatting van het college
gekomen. Mijnheer Wijnen die zegt nou en dan moet je eens kijken wat een brief.
Ik denk dat je van die brief alleen maar kunt zeggen dat die kort en zakelijk
is en aan duidelijkheid niet te wensen over laat en geen franje verder. Ik
wou dat alle brieven die hier het huis uitgingen daarin uitblonken. Op 6
december ongestoord gebruik toegezegd. Ik heb niet willen suggereren dat als
iemand op een bepaalde plaats hier op het gemeentehuis of bij gemeentewerken
daar een antwoord op krijgt dat hij dan bij de verkeerde man of vrouw kan zijn.
Ik vind dat het onze verantwoordelijkheid is te zorgen dat hij dan maar bij
de goede komt. Dus begrijp mij goed, maar ik kan me niet voorstellen dat het
gebeurd is. Dan constateert de heer Wijnen en dat doet de heer De Hoog met
hem dat er sprake is van een soort ommezwaai, van een beleidswijziging en
mijnheer Wijnen die zegt zoals ook de heer De Hoog ja dat moet dan toch
eigenlijk eerst in de raad. Het gaat hier om een bevoegdheid van het college.
Ik denk dat als we elkaar voor de voeten lopen met zaken die we eigenlijk
gedelegeerd hebben dat dat geen goede zaak is. Ik denk dat je op zich genomen
de ruimte moet krijgen om te werken met de delegatiebesluiten die er liggen
en dat hebben we ook geprobeerd en dat betekent wel eens dat er een beleids
wijziging, het is wel een zwaar woord hoor, maar een wijziging komt in de
aanpak. Ik denk niet dat je kunt zeggen dat dat nieuw is, want het is heel
nadrukkelijk met elkaar afgesproken en als een opdracht aan B en W meegegeven
en we weten toch allemaal hoe de grondexploitatie onder druk staat. De
waarschuwing van de heer Wijnen dat er wel eens sprake van pacht zou kunnen
zijn die wil ik best in mijn oren knopen en dat zal voor dat een contract
aangegaan wordt zeker ook bestudeerd worden. Ik wil er wel op wijzen dat het
niet zo maar iets is wat wij uit de lucht hebben gegrepen maar dat de accoun
tant, die gaat toch ook niet over een nacht ijs, eens op een studiedag waar
alle Nederlandse gemeenten waren uitgenodigd, met die suggestie kwam. Ik
neem aan dat het verificatiebureau het contract erbij levert waarmee er geen
enkel risico wordt gelopen. Ja, dan zegt de heer Wijnen de wet is er om het
gebruik mogelijk te maken wat hij suggereert. Nou die wet is er dacht ik
vooral ter bescherming van de pachter en wat wij als gemeentebestuur sinds
