commissie openbare werken en ruimtelijke ordening heb ik mij namens mijn
fractie uitgesproken voor meer luxe plannen, namelijk reconstructie kademuur
en daarbij behorende werkzaamheden. Gezien de grote kosten, ruim een miljoen,
hebben wij onze gedachten er nog een keer over laten gaan en zijn tot de
conclusie gekomen dat het plan op dit moment voor Oudenbosch te duur is.
We hopen nog steeds dat dit plan in de toekomst wel realiseerbaar is, maar
ja, zolang kan de haven niet wachten met onderhoud. Dan kiezen wij nu op dit
moment voor het goedkopere plan, namelijk plan C zoals in het voorstel verwoord.
Wel vinden ook wij dat er nu eindelijk eens maatregelen getroffen dienen te
worden teneinde de boot uit de haven te verwijderen. In de begroting was voor
de verbetering van de haven 200.000,— uitgetrokken. Gezien de kosten van
het voorstel 175*000,-- is er nog enige ruimte die hiervoor aangewend zou
kunnen worden. Wij denken bovendien dat het doelmatiger is het verwijderen
van die boot nu meteen mee te nemen.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, mijn deelname aan deze discussie was niet
voorzien, maar hu mijnheer De Hoog, goochelen met miljoenen zoals de heer
Videier het noemt, een compleet nieuw voorstel op tafel legt, even een reactie.
De fout die de heer De Hoog maakt in zijn voorstel is dat hij het herstel van
de beschoeiing aan het Turfhoofd klakkeloos terzijde schuift. Het zou u
bekend moeten zijn dat met name daar de grote kosten zullen gaan zitten. Die
beschoeiing, in alle plannen die er gemaakt zijn, het herstellen daarvan
die kosten komen altijd ruim boven het half miljoen uit. Ik denk dat het dus
niet reeel is dat hij dat zo maar even overslaat nu. Ten tweede geeft hij
denk ik te vroeg 53* ton uit voor doorstroming. Ook ik denk dat er een oplossing
moet komen voor het zuiver houden van het water, maar ik dacht dat daar mijnheer
Wijnen ook al in zijn verhaal op gedoeld heeft, het zou best eens kunnen dat
door het toenemend verkeer in de haven die doorstroming min of meer vanzelf
en spontaan tot stand komt en dan is het toch zonde om daar dik een half
miljoen voor te voteren nu.
De VOORZITTER: Ik stel voor mevrouw, heren, om allereerst een kopje koffie
te gaan drinken. Dan heeft de wethouder de gelegenheid om zich op het ant
woord te prepareren. Over een kwartier, twintig minuten zien we elkaar hier
terug.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER:
Ik wil onmiddellijk een omissie goedmaken. U hebt al gemerkt
dat de secretaris afwezig is. Van hem kwam bericht van verhindering binnen
in verband met familie-omstandigheden.
De heer VAN EIJKEREN: In de stortvloed van opmerkingen en vragen zelfs volle
dig, althans schijnbaar, nieuwe berekeningen. De goede lezer zal hebben ge
merkt dat ze ook weer niet helemaal origineel zijn. Al die zaken naast elkaar
leggend en bekijkend denk ik dat het goed is om ze te toetsen aan het concrete
voorstel, wat het college gemeend heeft uw raad te moeten voorleggen.
Een voorstel wat er één is uit de vier, die uiteindelijk na twee uitvoerige
discussies in de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening, als
zinvol geachtte mogelijkheden voor nadere bespreking moesten worden aangehouden.
In de commissie werd de discussie afgesloten met de opvatting dat we er
daar niet helemaal uitkwamen. Dat het goed zou zijn als ieder binnen zijn
fractie nog eens de gelegenheid zou hebben om een en ander te bekijken. Dat
bracht uiteraard de mogelijkheid met zich mee om een dergelijke hoeveelheid
van gedachten die er toen lag en waarvan ik de indruk heb dat die in een iets
mindere mate toch nog aanwezig is. Ik wilde eigenlijk het volgende voorstel
doen en dat is het aanvankelijke voorstel wat voorligt met betrekking tot de
haven en wat inhoudt de reparatie van de kademuur aan oost- en kopzijde voor
een totaal te investeren bedrag van 125.000,--. Daaraan gekoppeld de aanleg
plaats voor boten aan het grastalud Havendijk voor 50.000,--. Gezien de
aard van de opmerkingen u een gewijzigd voorstel voor te leggen wat inhoudt een
