voert willen kijken. Ik vind met name dus die 160,50 die zij van ons krijgen
per openbare uitvoering dat dat wat magertjes bedeeld is ten aanzien van de
bedragen die wij voor andere openbare uitvoeringen tot nu toe voteerden. Ik
kan best nou hier een bedrag zeggen of een percentage of zo, maar nou zouden
mijnheer De Hoog en ik elkaar misschien kunnen vinden dat wij deze discussie
meenemen naar de commissie welzijn en dat we daar, omdat ik denk dat het met
name ook een technische kwestie is.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik begrijp dat we hier een voorschot op de discussie
hebben genomen die aanstaande maandag in de welzijnscommissie zal gaan plaats
vinden. De berekening die hier heeft plaatsgevonden is conform de eerder toe
gepaste en ontwikkelde normen en ik kan het best met de heer De Hoog eens
zijn dat niet in elke tak van het welzijn als ik dat zo mag zeggen het even
makkelijk is om aan een criterium te voldoen. Ik denk dat het goed is om,
zoals de heer Den Braber zegt, aanstaande maandag nog eens hierover van ge
dachten te wisselen.
De heer RENNINGS: Het gaat er toch om dat wij nu een besluit nemen om de
subsidie voor 1982 vast te stellen en dat wij aanstaande maandag praten hoe
de subsidieverordening 198^ er uit zal gaan zien.
De VOORZITTER: Ja, de heer Den Braber die sprak naar aanleiding hiervan. Ik
begreep dat hij het voorstel deed met betrekking tot de subsidiëring '82 aan
staande maandag met elkaar nog wat duidelijkheid te scheppen.
De heer DEN BRABER: Ik heb mijnheer de voorzitter, nog nooit geprobeerd om
iets met terugwerkende kracht te regelen.
De VOORZITTER: Mag ik dan concluderen dat de raad het eens is met het voor
stel zoals dat onder 5-3 is geformuleerd, waarbij we dan wel alvast naar
Face toe de aantekening maken dat de discussie van maandagavond wellicht iets
interessants meebrengt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
5.^. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie 1981 en 1982 ten
behoeve van Gymnastiekvereniging Alpha.
De heer DE HOOG: Ja, een opmerking. Eens met de subsidie 1981. De subsidie
1982 vind ik een wat ander verhaal voorzitter. Het aantal leden per 1-1-82
zoals in het voorstel wordt geformuleerd, zou 138 bedragen. Dat is laat ik
zeggen het geschatte getal. Ik vind dat toch niet helemaal terecht. 1-7-81
waren er 150 leden, 1-7-82 waren er 151 leden. Ik zie niet erg goed in hoe
de daling tussen 1-7-81 en 1-7-82 steekhoudend te verklaren is.
De heer VAN OOSTERHOUT: Steekhoudend te verklaren is het niet, maar de cijfers
ontbreken doodeenvoudig en op dat moment, als er cijfers ontbreken, zal je op
enigerlei wijze wil je de betreffende vereniging tegemoet komen, een oplossing
moeten vinden. Daarom is contact opgenomen met de vereniging Alpha en is over
legd over het getal wat in dat verband zakelijk zou zijn en op dat moment
is een overeenkomst bereikt over het getal 138. Elk getal daar tussenin of
daarboven, het zou ook 155 kunnen zijn geweest, dat was voor ons en ook voor Alpha
gissen, vandaar dat dit er uit is gerold.
De heer DE HOOG: Dan vind ik het geen sterke onderhandelingspartner wethouder.
De VOORZITTER: Maar u kunt er zich mee verenigen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
6. Voorstel tot wijziging van de subsidieverordening specifiek welzijn.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, akkoord met het voorstel. Toch
zou ik er enkele kanttekeningen bij willen plaatsen en dat zijn de volgende.
De functie van Oudenbosch als streekonderwijscentrum gaat de V.V.D. zeer ter
harte. Het aan de orde zijnde voorstel wordt dan ook door ons niet juichend
begroet. Het is jammer te moeten constateren dat peuterspeelzalen voor de
meeste kinderen afkomstig uit gemeenten buiten Oudenbosch het niet langer
mogelijk zal zijn om op jeugdige leeftijd met onze scholen kennis te maken.
Ondanks het voorafgaande hebben we toch wel begrip gezien de lange wacht
lijst van peuters uit onze gemeente, als ook uitbreiding van de peuterspeel
zalen lijkt ons niet wenselijk gezien de kosten. We stellen het wel op prijs
