-9-
Een vraag aan de wethouder of al deze veranderingen die hier op papier
staan of die allemaal in de evaluatie betrokken kunnen worden en dat
gebeurt dus, zoals ik net gehoord heb, op vrij korte termijn.
De heer VAN EIJKEKEN: Ja, ik denk dat de heer Klijs gelijk heeft dat ik
daarnet al te snel concludeerde. Het lag duidelijk op het voeren van over
leg. Vandaar dat het ook vandaag in dit voorstel is besloten en met de
informatie daarover komen we hier, zoals ik net al zei, in de commissie op
terug. Ja, wat betreft de opmerking van de heer Van Wijk. Uiteraard zijn
dit allemaal zaken die het centrumerf betreffen en zullen ze dus onderdeel
uitmaken van de evaluatie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
12. Voorstel tot vaststelling van de regeling "Voorbereiding, besluit
vorming en doorvoering bezuinigingsmaatregelen".
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, de procedure zoals die
voorligt die ondersteunen wij. Wij vinden het belangrijk dat de gemeente
raad en ook de functionele commissies ingeschakeld worden bij dit belang
rijke werk waar wij als gemeente Oudenbosch niet aan kunnen ontkomen.
Nog een enkele opmerking. Er wordt gesproken bij de uitgangspunten dat het
getoetst wordt aan het beleidsprogramma 1982-1986. In dat beleidspro
gramma wordt onder andere verwezen naar een medezeggenschapscommissie.
Die wordt ook ten tonele gevoerd onder punt 3 wanneer het namelijk per
sonele gevolgen heeft. Dan wordt die commissie erbij betrokken. Ik weet
niet hoever het staat bij het college met de vorming van een dergelijke
medezeggenschapscommissie. Als gemeenteraad hebben wij ook wel een uitspraak
gedaan over een commissie personeel en organisatie. Daar hebben wij ook
nog niets van gehoord. Ik weet niet hoe het met deze medezeggenschaps
commissie zal vergaan. Dan rond punt k wordt een ad hoe adviesgroep ten
tonele gevoerd. Graag hier een nadere verklaring van aan welke samenstelling
of in welk verband wij hieraan moeten denken. Dan wordt bij punt 6 ge
zegd dat wanneer er een rapportage van het vooronderzoek in de commissie
komt dan bij unaniem besluit wordt het ter inzage gelegd voor de raad,
maar bij geen unaniem besluit wordt desgevraagd een uitspraak van de raad
gevraagd. Ik dacht toch dat het dan de normale gang van zaken was dat er
dan gewoon een uitspraak van de raad kwam. Dus het woord "desgewenst" te
vervangen, of gewoon te schrappen. Dus gewoon een uitspraak van de raad
bij punt 6.
De heer DEN BRABER: Even reagerend op wat de heer Van Hoek zegt. Mijn
fractie heeft geen enkele moeite met het voorstel en de procedure die
er onder ligt. Ten aanzien van die medezeggenschapsraad denk ik dat
mijnheer Van Hoek dat zou moeten weten, want in het georganiseerd overleg
van een paar weken terug hebben wij een afspraak gemaakt wanneer dat op
de agenda komt van de volgende vergadering, dat is eind maart geloof ik
of anders begin april, dan komt het georganiseerd overleg weer bij elkaar.
We gaan dan stoeien over het kiesreglement en de samenstelling enz..
Dus ik denk dat die medezeggenschapsraad er aan zit te komen. Bij fase 6,
indien bij geen besluit desgewenst een uitspraak van de raad vragen. Des
gewenst is denk ik gericht naar de mensen in de raad zelf. Als ingevolge
fase 6 de besluitvorming van de commissie bij de ingekomen stukken ter
kennis van de raad gebracht wordt dan heeft ieder van ons feitelijk het
recht om daar de discussie over te openen op dat moment. Dus ik denk niet
dat er vanuit de commissie de vooropgezette aandrang moet zijn wanneer
wij geen overeenstemming bereiken dat we dan expliciet aan de raad een uit
spraak moeten vragen.
De heer RENNINGS: Ja, een korte opmerking voorzitter. Ik kan mij volledig
vinden in het voorstel en het geeft goed weer de discussie die we in de
commissie daarover gehad hebben en ik denk dat u juist met betrekking tot
punt 6 op een goede wijze hebt proberen in te spelen op de algemene wensen.
