-2-
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 5 en 7, voor kennisgeving aan te
nemen;
b. het stuk, vermeld onder 6, conform bijgevoegd ontwerp-schrijven te be
antwoorden.
3. Voorstel tot verhoging van het bedrag der verzekering bi.j Frauderisico-
Onderlinge van Gemeenten (F.0.G.)/l8e wijziging gemeentebegroting 1983-
k. Voorstel inzake het aantal uren vakonderwijs aan de openbare school
voor het schooljaar 1983/198*1.
3. Voorstel tot:
a. geen bezwaren in te dienen tegen de 1e en 2e wijziging van de begroting
van het Woonwagenschap Westelijk Noord-Brabant.
b. verhoging van de raming bijdrage woonwagencentra 19%3/l9e wijziging
begroting 19&3-
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
6. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie 1982 ten behoeve
van Scouting Oudenbosch.
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, op zich zijn wij uiteraard
niet tegen het verlenen van subsidie aan Scouting Oudenbosch, waar wij
van willen opmerken dat de overlegde stukken heel duidelijk waren.
Dat is een voorbeeld voor alle verenigingen hier in Oudenbosch. Wat ons
wel is opgevallen in de gemeentebegroting 82 is hier een bedrag geraamd
van 2.061,en nu wordt de raming opgetrokken naar 3»300,Nu
is onze vraag, we hebben in de vorige vergadering het welzijnsplan vast
gesteld met onder andere subsidies '83, wat zijn nu de gevolgen voor
Scouting Oudenbosch Het aantal leden bij deze vereniging neemt toe,
dus ook de kosten van leidersvorming zullen toenemen, maar wat kan de
vereniging voor '83 verwachten Wordt men dan ineens voor het blok ge
zet en zeggen we nou het subsidie wordt gewoon vastgesteld op het tekort
of op een andere wijze, maar dan bestaat de kans dat Scouting Oudenbosch
dit jaar zoals ze in '82 gedaan hebben een bedrag uitgeeft aan leiders
vorming wat ze later dan niet gesubsidieerd krijgen door de gemeente.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, eens met het voorstel, maar hier wordt
op heel duidelijke wijze toch zichtbaar wat de gevolgen zijn van het be
sluit van de vorige vergadering. Het betekent dat als je een vereniging
bent die de afgelopen jaren in ledental of in aktiviteiten gegroeid is
en waardoor dus de rekening hoger uitkomt dan de begroting dat je dan
wel bijzonder getroffen wordt door de bevriezing die we de vorige keer
hebben gedaan. Ik weet en ik ben me daar van bewust geen oplossing voor.
Ik ben me bewust dat je door het subsidiebedrag te maximeren voor het wel
zijnsplan dat je er niet aan ontkomt om de verdeling te maximeren omdat
je anders aan het einde van de rit of grote tekorten of grote overschotten
hebt. Ik wil toch aan u vragen om eens te bezien welke mogelijkheden er
nog zijn, want ja de vereniging die aktief is, die een ontwikkeling door
maakt wordt nou eigenlijk dubbel niet, maar méér dan getroffen dan die
verenigingen en organisaties die ja een stabiele ontwikkeling hebben of
zelfs een teruglopende ontwikkeling hebben.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja de heer Rennings zegt al dat het probleem niet
in een keer op te lossen is. Ik denk dat de situatie zoals die zich nu
laat aanzien dat die inderdaad de consequentie is van het beleid dat we
de vorige raadsvergadering hebben vastgelegd. Je hebt een subsidiebedrag
per instelling of vereniging vastgelegd op basis van eventuele begrotingen
in '83, eventueel de raming 1982. Dat is een maximum-bedrag en dat moet
