-5-
gebruikt hebben en die dus de vergoeding voor het uit de pacht nemen ook
hebben ontvangen of de grondprijs waar de vergoeding uiteindelijk in zat
en ze wisten vanaf het moment dat ze het om niet in gebruik hadden dat
dit een keer kon gebeuren. Met betrekking tot de opmerking van de heer
Wijnen ja, voor de gebruikelijke termijnen voor grondoverdrachtsrechten
denk ik dat we op zich best een open oog zouden kunnen hebben, alleen we
hebben juist vermeden om in de sfeer van formaliteiten terecht te komen.
Vandaar dat we telkens die grond hebben uitgegeven zonder dat daaraan
rechten ontleend zouden kunnen worden. Als er vragen in de zender zouden
zijn geweest over het gebruik dan moet ik tot mijn spijt constateren dat ze
dan niet op de goede plaats terecht zijn gekomen. Normaal gesproken komen
die bij het college terecht of bij de direkteur gemeentewerken en op die
beide plaatsen was het voornemen om in 1983 een eigen opbrengst te krijgen
bekend en die zou ook bekend gemaakt zijn. Nou over de wenselijkheid van een
overeenkomst kan ik me de opstelling van de heer Wijnen wel voorstellen,
maar ik denk dat het gemeentelijke belang er duidelijk om vraagt om in
ieder geval tegen iedere prijs te voorkomen dat je ten tweede male pachtvrij
zou moeten maken. Mijnheer Wijnen vraagt nog waarom is hier geen sprake van
een verpachting. Daar waar er wel sprake is, mag ik het omdraaien, van een
verpachting is dat in de onderhandelingen uiteindelijk nodig gebleken. Wij
hebben er nergens naar gestreefd en we hebben in het verleden steeds als lijn
gehad laten we uit de sfeer van de Pachtwet blijven om daar in ieder geval
onze vingers niet aan te branden. Ja, aan het adres van de heer De Hoog heb
ik zijn eerste bedenking denk ik ook wel toegelicht. Ja, met betrekking tot
de wijziging van het beleid wil ik toch wijzen op aktiepunt 3 uit het
program-akkoord waarin naar de mening van het college deze aanpak goed
paste. Ja, overleg gaan voeren over deze zaak betekent steeds verder in het
jaar komen waarmee 1983 de mogelijkheid zou kunnen uitsluiten en dat betekent
23.600,minder opbrengst voor de gemeente en dus een druk van 23.600,
op het grondbedrijf-en de exploitatie van bestemmingsplannen. Met betrekking
tot de vraag van de heer Rennings over hoe lang het al gebeurd was heb ik
geantwoord. Hoe land nog Dat varieert. Als de verwachtingen voor 1983
nee voor 198^ voor een woningbouwcontingent zijn of uitkomen dan zullen we
al in 1983 over bouwgrond in lob-B moeten beschikken. Dat betekent dat we
aan het einde van dit jaar moeten beginnen met het bouwrijpmaken. Dus dat
het direct na de maïsoogst om het goed uit te drukken, aangepakt zal moeten
worden. Met betrekking tot, en dat is alleen dus voor lob-B, voor het overige
moet ik u zeggen kan ik u zo niet zeggen, maar zal het stellig langer duren
hoewel aan de Nijverheidsweg we altijd gezegd hebben daar willen we in ieder
geval op ieder gewenst moment over kunnen beschikken. De vraag van de heer
Den Braber over de opbrengst heb ik beantwoord. Nog een opmerking. Er is
sprake van een financieel voordeel voor de gemeente, maar er zit ook nog een
effect in de sfeer van de werkgelegenheid aan. Doordat we het namelijk uit
geven om er een jaar maïs op te telen zal er loonwerk door een loonbedrijf
gedaan moeten worden en de geraamde kosten voor frezen, ploegen,zaaiklaar
maken, spuiten, bemesten en zaaien, dat zal wel maaien zijn nee, zaaien en
maaien, worden geraamd op *+0.000, Die *t0.000,is dus een effect in de
sfeer van de werkgelegenheid. Dat waren de overwegingen die uiteindelijk
hebben geleid in de conclusie van het college.
De heer VAN WIJK: Mijnheer de voorzitter,ik heb nog geen duidelijk antwoord
gehad op het verzoek om de beslissing te herzien. U voelt daar in eerste
instantie niet al te veel voor maar ik vind het alleen al hoffelijk ten op
zichte van de huidige gebruikers. Mijn verzoek komt hier op neer: Gaan we nu
met de huidige gebruikers een keer praten Legt u een keer de toestand uit
hoe het zit en dan hoeft het voor mij niet te leiden tot prijsopdrijverij
van dat men tegenover elkaar gaat opbieden, dat hoeft niet, maar het zo afdoen
als hier met een enkel schrijven, zorg maar dat je weg bent 1 februari dat
klinkt een weinig hoffelijk. Vandaar mijn verzoek wilt u een keer intern de
zaak bespreken en het opnemen dan met de huidige gebruikers.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, u zegt het program-akkoord, dat
hebben wij ook onderschreven. Sommige mensen betwijfelen dat wel eens,maar
