-33-
Het voorstel is derhalve met 3 stemmen tegen en 12 stemmen voor aangenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
8. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor het aanbrengen
van reflectorpalen aan de Bornhemweg/3e wijziging begroting 1983 bedrijf
gemeentewerken en 7e wijziging gemeentebegroting 1983»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor stedebouwkundige
werkzaamheden ten behoeve van lob-B van het bestemmingsplan Albano/2e
wijziging begroting 1983 Grondbedrijf en 8e wijziging gemeentebegroting
1983.
De heer KLIJS: Ja, mijnheer de voorzitter, in het preadvies daar staat
vermeld dat de commissie openbare werken met het voorstel akkoord is gegaan.
Dat is niet precies helemaal juist weergegeven, want in de commissie heb
ik toen duidelijk als voorwaarde gesteld dat eerst de raad zich uit moet
kunnen spreken over de aard en de omvang van de bijstelling van het bestem
mingsplan. De voorzitter heeft daar toen op gereageerd met de toezegging
dat dit in de raad aan de orde zou komen en nou verbaast het ons dat
de gevraagde informatie pas in het preadvies wordt toegezegd voor de verga
dering in maart, terwijl nu toch het voorstel voor beschikbaarstelling
van het krediet aan de orde is gesteld. We vinden dat een verkeerde volg
orde. Nu de opdracht welke uit moet gaan naar de stedebouwkundige daar
dienen naar mijn mening duidelijke richtlijnen bij te zijn die ondersteund
worden door deze raad. Dat lijkt mij een meer logische volgorde en ook een
efficiëntere wijze van werken. Daar komt nog bij dat het wellicht zinvoller
is om op een rijtje te zetten wat in de eerste paar jaar voor Oudenbosch
aan reële bouwmogelijkheden is weggelegd. Dan zou het best kunnen zijn
dat prioriteit van de bouwplaatsen daarbij vaii belang kan zijn. Dat we ons
moeten bezinnen of lob B in Albano nog voorrang moet hebben in elk opzicht
boven de bouwmogelijkheden in de Kom. Daarom, voorzitter, vragen wij aan
het college om het voorstel nu terug te nemen en dan in de eerstvolgende
raad een nota uit te brengen en ter discussie te stellen met de reëel te
verwachten bouwmogelijkheden in zijn totaliteit binnen het gemeentelijk
gebeuren.
De heer DEN BRABER: Voorzitter, het verwondert mij iets dat mijnheer Klijs
aandringt op terugnemen van het voorstel. Ik heb begrepen dat het toch de
bedoeling is om te werken zoals hij dat wil. Dat het hier niet meer gaat dan
om het voteren van een krediet voor het maken van die schetsen en dat wij
inderdaad in de raad daaraan voorafgaand voordat het bureau Arnhem aan het
werk gaat over deze zaak kunnen praten en bovendien heb ik begrepen uit
de besluitenlijsten van B. en W. dat ook de woningbouw beleidspunten 1 tot
en met 7, dat daar inmiddels aktie in gang is gezet en dat wij 1 april,
1 september geloof ik, die data staan mij bij, allerlei aktiviteiten op
dit gebied van het college kunnen verwachten. Dus ik denk dat het voorstel
van mijnheer Klijs voorbarig is.
De heer VAN WIJK: Mijnheer de voorzitter, er staat hier met betrekking tot
dit stuk: "In een van uw volgende vergaderingen zullen wij in een nota de
relevante gegevens aan u voorleggen". Ja, dat is aan de orde geweest in de
commissievergadering openbare werken en ruimtelijke ordening. Mijn vraag
is aan de wethouder wanneer gaat dat geschieden en als het voorstel van
mijnheer Klijs zou worden aangenomen zou dat dan tot vertraging leiden
met betrekking tot de uitvoering hiervan Als het niet vertraagd wordt
dan lijkt het mij toch wel een haalbare kaart om dat een maand of zo op te
schorten. Tijdens de laatste bijeenkomst van die commissie voor openbare
werken en ruimtelijke ordening is met name door de heer De Hoog aan de orde
gesteld dat een keer onderzocht gaat worden, waar u nu prioriteiten gaat
stellen. Nou dat heeft dan Albano lob-B of rond de Brouwerijstraat. Ja,
nu ga je dan kiezen voor een uitgaaf van 77»500,Mijn vraag: Kan dat
