-25-
De heer DE HOOG: Nog een korte reactie van mijn kant. Ook ik heb ont
zettend veel gehoord over die 43.000,maar ik zal het van mijn
kant nog een keer vrij duidelijk weergeven. Ik onderschrijf het college
standpunt en dat betekent dat in principe die 43.000,in mindering
gebracht worden op het budget, maar dat indien als gevolg van die min
dering problemen optreden het college terug kan komen op het eerdere
voorstel en dat het aan de raad is om te bepalen in hoeverre van elders
eventueel de middelen toegevoegd worden aan de sector welzijn. Even
terugkomend op wat de heer Den Braber heeft gezegd over de F.N.V. Waar
het mij in eerste instantie om gaat is de aktiviteit. Ik onderschrijf de
aktiviteit met daarvan af het etiket "vakbond". Waar het dus om gaat is
de aktiviteit gericht op laat ik zeggen maatschappelijke emancipatie.
De heer DEN BRABER: Als ik even de heer De Hoog mag interrumperen. Er
staat in het programma: "Het ontwikkelen van vaardigheden en het zelf
standig verwerven en verwerken van informatie en het verkrijgen van in
zicht in de samenleving van structuur en relaties en het functioneren
in de eigen woon-, leef- en werksituatie'.1 Dit heeft an sich niks met
vakbondswerk te maken. Het is voor die mensen die daarin georganiseerd
zijn, vaak is het de enige organisatie die zij hebben, enige organisatie
waarvan zij lid zijn, is het een algemene ontwikkelingscursus om zich
wat weerbaarder in de woon-, leef- en werksituatie op te kunnen stellen.
Het is er niet voor bedoeld om het F.N.V.
De VOORZITTER: Nee, wacht even, ik denk dat we de interrupties moeten
beperken tot verduidelijkingen en dat heeft u gedaan.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nou, ik heb begrepen dat bij mevrouw De Raad over de
kortingen geen probleem meer bestaat. De brief aan de instellingen en
verenigingen waarin de vaststelling van de subsidie voor 1983 wordt
duidelijk gemaakt die komt nadrukkelijk tot onze zorg. Uw standpunt over
het F.N.V. daar ga ik op dit moment niet meer op in. De heer Wijnen
heeft toch nog eens aandacht gevraagd voor die overgangsregeling. Ja,
naast hetgeen de heer Rennings er over heeft opgemerkt, wil ik er toch
aan toevoegen dat het niet een kwestie is van een truc, maar dat het
nadrukkelijk zo is dat als je een subsidiëringsgrondslag vaststelt en
je denkt dan dat er zich op dat moment problemen kunnen voordoen met
betrekking tot de hoogte van de bedragen, in casu dat ze lager uit zullen
vallen dan in bepaalde gevallen, dan ga je in het licht van die vaststelling
ga je een overgangsregeling maken. De inhoud van deze overgangsregeling
staat gewoon niet los van het eerdere uitgangspunt ten aanzien van de
subsidiëring. Nou dat is het enige en ik denk ook terechte uitgangspunt
wat we hebben gekozen op dit moment met betrekking tot de subsidie
vaststelling zoals die nu is geschied. Die overgangsregeling hoort daar
niet direkt bij thuis. Als u zegt van nou uit het programma blijkt
dat allemaal niet zo duidelijk. Ik denk dat ten aanzien daarvan
is vastgesteld, ik meen dat het op pagina 3 staat, dat die subsidiërings-
wijze en wat daar aan vastzit gewoon onmogelijk is gebleken. Ik denk dat
je dan later in paragraaf 4.2 meen ik, nadrukkelijk terug vindt hoe het
dan wel te werk is gegaan. Als u vaststelt dat de uitgangspunten van
september nog rechtsgeldig zijn, ja, dan heeft u op dit punt gelijk. Er
ligt echter een ander voorstel. Dus op het moment dat we dit accepteren,
voor 1983 in elk geval, opnieuw een bepaalde grondslag voor de vast
stelling van subsidies en ik denk dat daarmee dan die uitgangspunten
voorlopig wel de ijskast ingaan. U vindt die fondsvorming niet direct
noodzakelijk. U vindt dat de post onvoorzien voldoende is in het kader
van het specifiek welzijn. Ja, ik denk wel dat als je structureel, enfin
ik heb dat eerder gezegd, de omvang van je budget vaststelt, als je
vindt dat je dat uittrekt voor welzijn, dan moet je niet door toevallige
omstandigheden zeggen van nou dat is meegenomen, dat gebruiken we dan even
voor andere zaken. Dan vind ik dat je dat ook best heel terecht mag vragen
om dat te besteden in dezelfde sector. Nou uw opmerking ten aanzien van
