-3-
de bestemming dan heeft de pachter geen recht op schadeloosstelling. Dus ik
denk dat wij van deze mogelijkheid evenzeer gebruik hadden kunnen maken de
afgelopen jaren. Dat is tot dusver niet gebeurd en ik vind het dan oneerlijk
om te zeggen van nou nu hebben we een andere mogelijkheid om deze grond te
gaan benutten en nu gaan we eraan voorbij aan deze mogelijkheid. Die hebben
we dus 6 jaar, of een aantal jaren laten liggen heb ik de indruk en als we
dan iets gaan doen dan moeten we het toch wel doen volgens de geldende
pachtnormen.
De heer DE HOOG: Ook ik heb kennis genomen van de brief die de boeren ge
richt hebben aan de raad. Ik zou op twee aspecten willen wijzen. Het ene
aspect is denk ik in de richting van de burger. Ik denk dat als je op 10
januari een brief dateert en 1 februari vraagt iets na te laten dat dat
als onverhoeds mag worden gekwalificeerd. Dat is één, maar ik denk dat ook
in de richting van de raad laat ik zeggen met minder elegance is gehandeld.
Ik kan me namelijk voorstellen dat je dit zou kunnen kenschetsen als een
wijziging van het beleid en dat deze wijziging van het beleid minimaal in
bijvoorbeeld de commissie algemeen bestuur of de commissie ruimtelijke orde
ning zou zijn besproken met een deputatie uit de raad. Dan zijn twee aspecten.
Sprekende over pacht en geen pacht en hoe zou je nou het beste kunnen hande
len in deze situatie dan kan ik mij voorstellen toch om laat ik zeggen
juridische problemen te voorkomen, mijnheer Wijnen geeft toch aan dat we
daar niet voor hoeven te vrezen, maar ik kan mij toch voorstellen dat je ver
wachtingen wekt in de richting van de gebruiker dat je voor een wat andere
constructie kiest en wel de volgende dat je kiest voor het jaar '83,voor
voortzetting laat ik zeggen van het gebruik om niet en van continuering van
het beleid wat gevoerd is tot op heden en dat je in de komende periode zowel
in consultatie met de raad als in consultatie met betrokkenen poogt te komen
tot een oplossing voor na '83 in het licht van de bouwprogramma's die wij
voornemens zijn te entameren. Met andere woorden ik zou op dit moment geen
bericht willen doen aan betrokkenen. Ik zou enige adempauze in acht willen
nemen. Het betekent een mogelijk financieel verlies voor '83, want dat
wat de gemeente voornemens was te doen dat had geld op moeten leveren. Dat is
een kwestie van opschorting, maar ik denk dat een adempauze hier gerechtvaar
digd is om te komen tot een voor alle betrokkenen duidelijke oplossing.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter,een korte vraag. De huidige gebruikers
hoelang hebben die gratis gebruik van de grond En hoelang wordt, want ik
ken de brief van 10 januari niet, ik heb wel een brief van 15 januari van de
boerenbond gekregen, hoelang wil de gemeente de grond voor andere doeleinden
gebruiken?
De VOORZITTER: Was de eerste vraag hoe lang het gebruikt is of hoelang het
gebruik is
De heer RENNINGS: Hoe lang het gebruik om niet is geweest.
De heer DEN BRABER: Ik heb maar een vraag voorzitter. Zou u voor mij naast
elkaar willen zetten wat de opbrengst zou zijn voor de gemeente als wij
gaan pachten of een pachtovereenkomst aangaan met de huidige gebruikers en
wat de opbrengst per hectare is conform het project wat u nu op het oog
hebt
De VOORZITTER: Goed, laat ik beginnen met uw vragen te beantwoorden en wellicht
daarna nog in zijn algemeenheid iets toe te lichten. Nee, ik draai het om. Ik
denk dat u dan beter wat er gebeurd is kunt plaatsen. In het program-akkoord
staat onder aktiepunt 3 dat de kosten van de woningbouw, de kosten van de
grond teruggedrongen moeten worden en het programma is doorspekt met opmer
kingen over nieuwe aanpakken en inventiviteit. Bij een bijeenkomst op 30
november die door het centraal bureau voor verificatie en financiële advie
zen, kortweg het verificatiebureau, was belegd met betrekking tot de actuele
problemen rond het grondbeheer waar we aan hebben deelgenomen om ook daar
ideeën op te doen waar we wellicht ons nut mee konden doen, bleek dat het
langzamerhand niet ongebruikelijk mag heten dat gemeenten gronden die ze
hebben, die ze ook pachtvrij gemaakt hebben waarvoor toen gelden beschikbaar
zijn gekomen dat ze die zelf gebruiken om er een opbrengst mee te maken opdat
